Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А62-11871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.04.2019 Дело № А62-11871/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "ГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 113 403,42 рубля, пени, начисленной на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле - октябре 2018 года за период с 17.08.2018 года по 22.04.2019 года в размере 14 904,58 рубля, пени, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2018 года, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности;

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 09.06.2018 №283,паспорт);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, ресурсоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "ГРАЖДАНСТРОЙ" (далее по тексту – ответчик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 113 403,42 рубля, пени, начисленной на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле - октябре 2018 года за период с 17.08.2018 года по 22.04.2019 года в размере 14 904,58 рубля, пени, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2018 года, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 22.04.2019)).

Как следует из материалов дела, истцом в рассматриваемый период осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляется ответчиком.

При этом в соответствии с нормами Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» собственники помещений в МКД, находящихся на управлении в ООО УК «Гражданстрой», провели общие собрания, в результате которых приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с АО «АтомЭнергосбыт».

В связи с принятыми собственниками помещений в МКД решениями, управляющая организация перестала выполнять функцию исполнителя коммунальной услуги для собственников, ранее действовавший договор на поставку электроэнергии для нужд МКД, заключенный с АО «АтомЭнергоСбыт» до принятия решения собственниками о прямых договорах, расторгнут с ООО УК «Гражданстрой», платежные документы на оплату электроэнергии, потребленной жилыми помещениями выставляются истцом непосредственно собственникам помещений.

Несмотря на переход собственников помещений на «прямые расчеты» с ресурсоснабжающей организацией (РСО), Ответчик, как управляющая организация, остался обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества (КР на СОИ), выставляемого в свою очередь в составе платы за содержание жилого помещения собственникам помещений (в пределах норматива при отсутствии решения «собственников» о распределении «сверхнормативного» потребления).

В связи с изменением схемы взаимодействия АО «АтомЭнергоСбыт» в августе 2018 года направило в адрес ООО УК «Гражданстрой» проект договора энергоснабжения № 6750108013 от 17.07.2018 (Для категорий Исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) с Приложением № 1 (указаны точки поставки и адреса энергопринимающих устройств) Покупателя.

При этом конструктивная особенность МКД, находящихся в управлении ответчика, предусматривает установление отдельных общедомовых приборов учета на жилую часть (приборы, фиксирующие потребление электроэнергии собственниками жилых помещений) и приборов учета на нежилую часть (приборы, фиксирующие объем КР на СОИ).

Ответчиком оферта договора была принята с разногласиями, которые заключались в необходимости исключения из Перечня точек поставки (приложение к договору) точек поставки под учетными номерами 1, 3, 6, поскольку данные точки подключения ведут расчет потребленной энергии жилой площадью МКД.

Истцом протокол разногласий ответчика согласован не был, указанные точки не исключены, так как, по мнению последнего, для исполнителя коммунальной услуги не предусмотрен какой-либо иной порядок расчета коммунальной услуги для собственника помещения иначе как на основании показаний ИПУ либо при их отсутствии строго установленным методом (при отсутствии ИПУ по нормативу, при отсутствии сведений о показаниях ИПУ - в течение первых шести месяцев по среднему значению, впоследствии по нормативу).

При этом в силу объективных причин (в частности, потери в сетях, несанкционированное подключение, представление некорректных показаний ИПУ, непредставление показаний ИПУ) сумма энергопотребления, которую РСО имеет право выставить потребителям с использованием вышеперечисленных расчетов, фактически не совпадает с показаниями ОПУ, установленных в МКД на жилую часть (спорные точки поставки 1, 3, 6). Указанное несовпадение может быть как в большую, так и в меньшую сторону, что, соответственно, учитывается РСО в следующих месяцах («минусовые значения» ОПУ по точкам поставки 1, 3, 6 уменьшают объем следующего месяца).

Таким образом, между сторонами возникли разногласия по оплате объема потребления в размере 113 403,42 рубля, составляющего разницу между объемом, определенном по показаниям приборов учета по точкам поставки 1, 3, 6, и объемом, выставленным РСО непосредственно собственникам помещений как оплата за коммунальную услугу (либо по ИПУ либо по нормативу).

В связи с неисполнением обязанности управляющей организации по оплате коммунального ресурса (по сути, по мнению истца, потребленного на общедомовые нужды) ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявление (с учетом уточнения требований впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором, не оспаривая обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, Общество указывает на то обстоятельство, что объем такого ресурса должен быть определен на основании приборов учета, специально установленных в МКД для указанных целей, без учета приборов учета на жилой сектор (спорные точки поставки 1, 3, 6). При этом по мнению ответчика то, что при подписании договора энергоснабжения указанные точки поставки были вычеркнуты Обществом из приложения к договору «Перечень точек поставки» свидетельствует о фактическом заключении договора в редакции, предложенной Обществом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией введены Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Таким образом, переход на «прямые договоры» не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества (КР на СОИ) в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях урегулирования договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО УК «Гражданстрой» была направлена оферта договора энергоснабжения № 6750108013 от 17.07.2018 года, который подписан ООО УК «Гражданстрой» с протоколом разногласий от 20.09.2018 года.

Протокол разногласий от 20.09.2018 года к договору энергоснабжения № 6750108013 от 17.07.2018 года подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с учетом протокола урегулирования разногласий от 08.10.2018 года, о чем свидетельствует отметка в протоколе разногласий.

Протокол урегулирования разногласий от 08.10.2018 года со стороны ООО УК «Гражданстрой» не подписан, разногласия относительно существенных условий договора не урегулированы.

При этом необоснованной является позиция ответчика о том, что такое согласование условий произведено путем вычеркивания Обществом спорных позиций из приложения к договору.

Согласно положениям статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В соответствии со статьей 443 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Следовательно, пункты договора, указанные в протоколе разногласий от 20.09.2018 года являются не согласованными.

Пунктом 17 Правил № 124, пунктами 40, 41 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, определены существенные условия договора энергоснабжения.

Ввиду того что АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО УК «Гражданстрой» не урегулировали в том числе существенные условия договора энергоснабжения № 6750108013 от 17.07.2018 года, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», договор энергоснабжения № 6750108013 от 17.07.2018 года считается незаключенным.

Однако незаключение такого договора фактически не исключает обязанность управляющей организации по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Указанная позиция подтверждена и в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Подпунктом а) пункта 30 Правил N 124 ресурсоснабжающей организации предоставлено право на односторонний отказ от договора энергоснабжения только в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Иными словами, управляющая организация, сохраняющая статус исполнителя услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не может отказаться от заключения договора энергоснабжения в части общего имущества, поскольку приведенные Правила императивно возлагают обязанность по оплате ресурса, потребленного на СОИД, на управляющую компанию (с последующим перевыставлением управляющей компанией всей либо части указанной суммы собственникам помещений по установленным правилам).

Законодателем при дозволении модели прямого договорного взаимодействия собственников помещений с ресурсоснабжающей организацией в домах, в отношении которых управление осуществляется с привлечением управляющей организации, установлена четкая схема взаимодействия исполнителя коммунальной услуги и исполнителя услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Указанная схема не предполагает возможности отнесения на собственников помещений платы за ресурс на ОДН напрямую и императивно вменяет такую обязанность управляющей компании.

В соответствии с положениями пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, обоснованной является позиция истца о том, что расчет коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества, должен определяться именно таким образом: показания общедомовых приборов учета (в том числе, отдельно установленных на жилую часть МКД) уменьшаются на объем потребления, подлежащего предъявлению потребителям – собственникам жилых помещений.

При этом, объем, предъявляемый собственникам, подлежит определению исключительно в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 порядке (пункты 42, 59, 60) – на основании показаний индивидуальных приборов учета (с применением средних значений в случаях выхода ИПУ из строя, непередачи показаний), при их отсутствии – с применением норматива потребления, установленного соответствующим нормативным актом.

Тот факт, что определенный таким образом объем не совпадает по значению с объемом потребления, определяемым на основании общедомовых приборов учета, установленных на жилой сектор (спорные точки поставки 1, 3, 6) ответчиком не оспаривается, обязанность ресурсоснабжающей организации принимать на себя разницу в таких показаниях нормативно не установлена и ответчиком не обоснована. При этом ответчик также не оспаривает тот факт, что в случаях «минусовых значений» разницы между объемом, рассчитанным потребителям, и объемом по общедомовым приборам учета, указанная разница учитывается истцом в расчетах следующего месяца (уменьшая предъявляемый ответчику объем).

Таким образом, произведенный истцом расчет (с использованием показаний приборов учета по точкам поставки 1, 3, 6) является полностью обоснованным, в связи с чем основанные на таком расчете требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за сентябрь, октябрь 2018 года.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федеральногозакона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Обэлектроэнергетике»)управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальныхуслуг, теплоснабжающиеорганизации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик предъявленную неустойку не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле - октябре 2018 года за период с 17.08.2018 года по 22.04.2019 года в размере 14 904,58 рубля; пени, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года в размере 76 811,43 рубля, за октябрь 2018 года в размере 36 591,99 рубля, начиная с 23.04.2019 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае судебные расходы подлежат взысканию от уточненной суммы иска, так как часть предъявленной ко взысканию задолженности погашена ответчиком до принятия судом определения о возбуждении производства по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 113 403,42 рубля; пеню, начисленную на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле - октябре 2018 года за период с 17.08.2018 года по 22.04.2019 года в размере 14 904,58 рубля; пеню, начисленную на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года в размере 76 811,43 рубля, за октябрь 2018 года в размере 36 591,99 рубля, начиная с 23.04.2019 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения суда, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4849 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6685 рублей (платежное поручение от 13.12.2018 № 14813), о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина