Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-166621/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-166621/17-22-1529 04.12.2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР - НВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.04.2007 г., 119571, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРУНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.2010 г., 143442, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, СЕЛО АНГЕЛОВО)

о взыскании неотработанной части премии по договору поставки № 02919 от 24.03.2010 и маркетингового дополнительного соглашения к нему N 72-14 от 24.03.2010 в размере 169 200 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неотработанной части премии и пени по договору поставки №02919 от 24.03.2010 и маркетингового дополнительного соглашения к нему N 72-14 от 24.03.2010 в размере 169 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком не представлен отзыв.

03.11.2017 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

13.11.2017 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

24.03.2010 г. между ООО «Старый Мастер-НВ» (истец, поставщик) и ООО «Бруно» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 02919, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять товар (пиво, соки, напитки, и т.д.), а покупатель принимать и своевременно оплачивать его.

20.04.2016 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 39-16, согласно п. 1 которого истец обязался выплатить ответчику премию за достижения указанного в таблице № 1 объема закупок товара, реализуемого поставщиком.

Согласно п. 4.1, 5.3.1 дополнительного соглашения истец передал ответчику премию в размере 300 000 руб. двусторонними актами приема-передачи денежных средств от 22.04.20163 г., от 02.11.2016 г.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что по состоянию на 16.08.2017 г. покупатель приобрел 112 ед. товара из 210 ед., что составляет 53% от выплаченной премии поставщика, 47% от премии составляет 159 000 руб. Таким образом, покупатель не отработал премию в размере 141 000 руб.

Согласно п. 5.1. дополнительного соглашения в случае выполнения продаж менее чем на 100 % по окончании срока указанного в таблице № 1, покупатель обязан возвратить поставщику часть премии пропорциональную стоимости невыкупленного в отчетный период товара, а так же уплатить штраф в размере 20% от данной суммы, что составляет 28 200 руб.

Истец направил ответчику письменную от 26.12.2014 претензию о возврате 141 000 руб. премии, которая ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу указанной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В силу п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункт 3 статьи 861 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

В соответствии с пунктом 6 Указания Центрального Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств.

Условиями договора поставки №02919 от 24.03.2010 и маркетингового дополнительного соглашения к нему N 72-14 от 24.03.2010 не предусмотрено, что оплата производится наличными денежными средствами.

Доказательств перечисления денежных средств по банковским реквизитам ответчика, указанным в заключенном сторонами договоре, истцом в материалы дела не представлено.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ документальные подтверждения факта передачи истцом денежных средств ответчику в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая требования указанных правовых актов, суд считает, что наличные расчеты между юридическими лицами в обязательном порядке должны сопровождаться предусмотренными законом документами.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 309, 516, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяАрхипова Ю.В.