Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А76-20634/2023

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20634/2023
г. Челябинск
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск», ИНН 7453320202,

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН 7453040822,

о взыскании 75 704 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании:

от ответчика: Шарипова Р.Р. – представителя, действующего на основании доверенности от 01.09.2023 № 33/260, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск», ИНН 7453320202, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН 7453040822, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 63 320 руб. 64 коп., пени в размере 12 384 руб. 06 коп., и далее с 20.06.2023 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по теплоснабжению. В связи с чем истцом начислена неустойка

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указывает на то, дополнительных соглашений на увеличение суммы Контракта между сторонами не заключалось, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 10.07.2023.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и Фондом (заказчик, потребитель) был заключен государственный контракт на теплоснабжение № 511537/4 от 01.01.2021, в соответствии с п. 1.1 которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в приложении № 1.1, в объеме, режиме и с качеством, определенным условиями контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по контракту.

Согласно п. 2.1.1 контракта, ТСО обязуется поставить для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1.1 контракту, тепловую энергию и теплоноситель в ориентировочном объеме (приложение № 1.2) и с качеством, установленным контрактом, при обеспечении заказчиком режима потребления тепловой энергии.

Расчет за поставленные заказчику тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенными на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) (п. 6.1 контракта).

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется такая оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 12.1 установлен срок действия контракта.

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту от 16.12.2021 № 2/546.

Истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 осуществлял теплоснабжение

указанных в контракте объектов ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основе которых к оплате ответчику выставлены счета-фактуры.

Направленная истцом претензия от 19.05.2022 о погашении образовавшейся задолженности по контрактам, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «УСТЭК- Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Изучив содержание контрактов на теплоснабжение, суд приходит к выводу о их заключенности, согласованности необходимых существенных условий.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт, объем и стоимость поставленных истцом в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

По расчету истца (с учетом частичной оплаты) задолженность ответчика за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составляет 63 320 руб. 64 коп.

Ответчик указывает на невозможность оплаты задолженности за тепловую энергию в отсутствие заключенного дополнительного соглашения на увеличении суммы контракта.

Суд первой инстанции отмечает, что отсутствие письменного договора (государственного контракта), а также дополнительных соглашений к нему не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 63 320 руб. 64 коп. основано на законе, контрактах, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение предусмотренных законом обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.06.2023 составила 12 384 руб. 06 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки по договору не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.06.2023 в размере 12 384 руб. 06 коп.

Требование о взыскании пени с последующим начислением на сумму задолженности в размере 63 320 руб. 64 коп. начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ее оплате в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 3 028 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 3 028 руб. 00 коп., по платежному поручению от 23.06.2023 № 61232.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН 7453040822, в пользу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск», ИНН 7453320202, задолженность по договору теплоснабжения от 10.09.2021 № Т-612424 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 63 320 руб. 64 коп., пени за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.06.2023 в размере 12 384 руб. 06 коп., всего в размере 75 704 руб. 70 коп., производить начисление пени на сумму долга в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 20.06.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 028 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов