Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А42-582/2019Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.03.2019. Полный текст решения изготовлен 21.03.2019. город МурманскДело № А42-582/2019 21.03.2019 Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 184664, <...>; почтовый адрес: 183010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гладиус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 184381, <...>) о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 200 547 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019), от ответчика: генеральный директор ФИО4 (решение от 28.06.2016 № 4)- присутствовал до перерыва, Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее - СПК РК «Северная звезда») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гладиус» (далее – ООО «Гладиус») о взыскании задолженности по договору займа от 26.06.2018 в сумме 5 200 547 руб. 96 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 200 547 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом. Определением от 08.02.2019 предварительное судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 11.03.2019. В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика. В связи с отсутствием возражений сторон суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.03.2019. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что денежные средства в сумме 5 000 000 руб. перечислены ответчику по поручению истца обществом с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (далее – ООО «Белокаменка») по платежному поручению от 26.06.2018 № 1811 на основании распорядительного письма СПК РК «Северная звезда» от 01.06.2018 № б/н. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указал на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика, представил копию финансового распоряжения СПК РК «Северная звезда» к ООО «Белокаменка» от 01.06.2018 № б/н на перечислении денежных средств в сумме 5 000 000 руб. в адрес ООО «Гладиус» в счет взаиморасчетов. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. СПК РК «Северная звезда» (займодавец) и ООО «Гладиус» (заемщик) заключен договор займа от 26.06.2018, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 12% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 31.12.2018 (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 указанного договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Во исполнение условий договора ООО «Белокаменка», в соответствии с финансовым распоряжением СПК РК «Северная звезда» от 01.06.2018 № б/н (в счет взаиморасчетов), платежным поручением от 26.06.2018 № 1811 перечислило на счет ООО «Гладиус» денежные средства в размере 5 000 000 руб. ООО «Гладиус» частично погасило проценты за пользование займом в сумме 110 118 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.07.2018 № 737, от 07.08.2018 № 1131, от 06.09.2018 № 1340. СПК РК «Северная звезда» 10.01.2019 представило в адрес ООО «Гладиус» претензию с требованием произвести возврат полученных денежных средств по договору займа, а также уплатить проценты за пользование займом. ООО «Гладиус» 17.01.2019 представило ответ на претензию, в котором указало на то, что сумму задолженности признает, но оплатить не имеет возможности. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Расчет суммы процентов за пользование займом (12 % годовых) представлен истцом за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, сумма процентов за пользование займом составляет 200 547 руб. 96 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным. Факт выдачи займа истцом ответчику по договору займа в сумме 5000000 подтвержден платежным поручением от 26.06.2018 № 1811 (статья 313 ГК РФ). Доказательств возврата займа, уплаты процентов в материалах дела не представлено. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 003 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гладиус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 184381, <...>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 184664, <...>; почтовый адрес: 183010, <...>) 5 200 547 руб. 96 коп. задолженности по договору займа, в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 200 547 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 49 003 руб. Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья М.А. Киличенкова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Ответчики:ООО "Гладиус" (подробнее)Последние документы по делу: |