Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-111259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-111259/23-102-1146
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РНТ ЛОГИСТИКА" к ООО "ЭНЕРГОТРАНС" о взыскании 8 478 000 руб. при участии представителей

от истца: Седов А.А. по дов. от 14.06.2023 г., диплом регистрационный номер 147. от ответчика: Смирнова Е.В. по дов. от 01.04.2023 г. № 1-С, диплом

регистрационный номер 589015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РНТ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОТРАНС" о взыскании 8 478 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РНТ Логистика» (далее - «Истец», «Экспедитор») и ООО «ЭнергоТранс» (далее - «Ответчик», «Клиент») заключен Договор № 32 РНТ-У 2019 от 11.04.2019г. транспортной экспедиции (далее«Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договора Экспедитор обязуется за плату и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии

Согласно п. 3.1 Договора в рамках Договора Экспедитором могут оказываться в том числе услуги по предоставлению подвижного состава.

В период с апреля 2020г. по апрель 2021 года Экспедитор предоставлял Клиенту подвижной состав для перевозки нефтепродуктов.

Согласно условиям п. 4.2.10 Договора, Клиент обязуется не допускать превышения срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, установленного пунктом 6.11 Договора.

Пунктом 6.11 Договора предусмотрено, что в случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки с даты их прибытия до даты отправления более 2 (двух) суток по


независящим от Экспедитора причинам, Клиент выплачивает Экспедитору штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в сутки за одни вагон за каждые сутки периода сверхнормативного пользования.

Стороны договорились, что указанные выше даты определяются на основании справки Экспедитора.

В период с 01.04.2020г. по 06.04.2021г. на станциях выгрузки Клиентом были нарушены сроки выгрузки более установленных п. 6.11 Договора. Общий срок нахождения вагонов на станциях выгрузки составил 2625 суток.

Согласно справке Экспедитора № 1 от 24.03.2023г. размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки за период с 10.04.2020г. по 06.04.2021г. составил 2 625 000 (Два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

В период с 23.02.2020г. по 20.03.2021г. на станциях погрузки Клиентом были нарушены сроки выгрузки более установленных п. 6.11 Договора. Общий срок нахождения вагонов на станциях погрузки составил 5 853 суток.

Согласно справке Экспедитора № 2 от 24.03.2023г. размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки за период с 23.02.2020г. по 20.03.2021г. составил 5 853 000 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

Всего за период простоя на станциях погрузки и выгрузки размер платы составил 8 478 000 рублей (2 625 000 + 5 853 000).

24.03.2023г. Истец направил адрес Ответчика претензию с приложением справок экспедитора, в которой просил в течение 15 дней оплатить задолженность. Претензия Ответчиком получена 13.04.2023г., однако Ответчик претензию оставил без удовлетворения, возражений относительно сроков простоя не предоставил.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно актам оказанных услуг за период с апреля 2020 г. по март 2021 г. экспедитором были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава для организации перевозок грузов Клиента (грузоотправителя Клиента) во внутригосударственном сообщении в 4-х осном собственном (арендованном) подвижном составе Экспедитора».

Таким образом, Договор является смешанным, а именно включает в себя возможность оказания услуг транспортной экспедиции и услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозки.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576- О, от 20.11.2008 № 823-О-О и от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков 5 исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не


установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Таким образом, плата по настоящему иску начислена в связи с нарушением обязательств в рамках предоставления вагонов ответчику, с учетом обстоятельств такие услуги непосредственно с перевозкой груза ответчика не связаны, ввиду чего применяется общий срок исковой давности.

Пунктом 3 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истцом исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы 15.05.2023 г., как это следует из штампа на почтовом конверте. Пунктом 8.4 Договора предусмотрен срок рассмотрения претензии не позднее 30 календарных дней с даты предъявления претензии.

Претензия была направлена в адрес Ответчика 24 марта 2023г. и прибыла в место вручения 29 марта 2023г., однако получена Ответчиком только 13 апреля 2023г., что подтверждается приложенным к исковому заявлению отчету об отслеживании.

С учетом длительного неполучения Ответчиком претензии срок с момента направления претензии до момента ее получения включается в срок фактического досудебного урегулирования.

Таким образом, срок исковой давности применим к требованиям, возникшим раньше 25 марта 2020 года (3 года + 30 календарных дней на рассмотрение претензии + 20 календарных дней с момента отправки до момента получения претензии) от даты подачи искового заявления).

Учитывая изложенное, основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 8 478 000 руб.

Также ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате выполненных работ, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.11 договора, ст. 330 ГК РФ.


Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОТРАНС" в пользу ООО "РНТ ЛОГИСТИКА" 8 478 000

руб. штрафа, а также взыскать 65 390 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 3:56:00

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович