Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А05-14800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14800/2021
г. Архангельск
10 ноября 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября, 02, 03, 10 ноября 2022 года

дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; адрес: 163069, <...>, пом.1-Н)

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, единственного участника должника ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.02.2022 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего отложено в настоящее судебное заседание.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 02, 03, 10 ноября 2022 года.

Временный управляющий в материалы дела представил отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 22.09.2022. Также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Единственный участник представил пояснения, указав на необходимость дополнительного времени для погашения требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также ходатайство единственного участника о предоставлении дополнительного времени с целью погашения требований кредиторов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не усматривает оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При рассмотрении дела о банкротстве определениями суда от 07.09.2022, 23.09.2022, 12.10.2022 судебное разбирательство откладывалось, процедура наблюдения продлевалась, в связи с чем лица, участвующие в деле о банкротстве имели возможность совершить необходимые процессуальные действия, в том числе направленные на своевременное погашение требований кредиторов.

Заслушав временного управляющего, единственного участника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен анализ финансового состояния должника.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2021 имел значение 0 (при норме 0,2), что свидетельствует о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным; значение коэффициента текущей ликвидности на 31.12.2021 составляло 0 (при норме 1,0-2,0), что свидетельствует о том, что должник не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, существует высокий финансовый риск, показатель обеспеченности обязательств должника активами на 31.12.2021 имел значение ниже нормативного (0), что позволяет сделать вывод о недостаточности активов для погашения обязательств. Из анализа коэффициентов финансовой устойчивости следует, что должник финансово неустойчив и зависим от кредиторов.

Согласно отчёту временного управляющего от 03.11.2022 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 8 044 225 руб. Требования кредитора ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в размере 2 025 746 руб. 43 коп., признанные обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 03.06.2022 при введении процедуры наблюдения, согласно сведениям временного управляющего погашены. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2022 года признаны обоснованными требования микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 018 478 руб. 40 коп. задолженности как обеспеченной залогом имущества должника и подлежащей удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога: административного здания, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, г.п.Плесецкое, <...>, площадь 923,6 кв.м., кадастровый номер 29:15:000000:4126; земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:15:120402:182. Требований иных кредиторов не установлено.

У должника имеется имущество, находящееся в залоге (здание и земельный участок), а также согласно выписке из ЕГРП земельный участок площадью 930 кв.м. Иного имущества у должника не установлено. Временным управляющим проведена инвентаризация имущества, в соответствии с которой стоимость имущества составляет 9 247 728 руб. 60 коп. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

С учётом указанных данных временный управляющий сделал выводы, что должник не способен восстановить платежёспособность, что целесообразно признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в том числе в связи с непредставлением документов, необходимых для проведения анализа сделок должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

22 сентября 2022 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором не было принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнены денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая анализ финансового состояния должника, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом отмечается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения. В соответствии с положениями статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено в ходе конкурсного производства. Кроме того, согласно статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в связи с чем лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности в ходе процедуры конкурсное производство заключить мировое соглашение или осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Орбита» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28 марта 2023 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.09.2022 кредиторами было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

К дате судебного заседания в материалы дела от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» кандидатура конкурсного управляющего не поступила. Сведения о получении протокола собрания кредиторов от 22.09.2022 саморегулируемой организацией у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Орбита» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орбита» конкурсное производство сроком до 28 марта 2023 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орбита» возложить на временного управляющего ФИО1

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 14 часов 00 минут 30 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 214.

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в срок до 28 ноября 2022 года представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.В. Сластилина