Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-261185/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261185/22-69-1920
г. Москва
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: 1097711000078, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: 7750005482)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОТОС» (357501, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, КАЛИНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 2 А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 76-88, ОГРН: 1162651079205, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: 2632106559)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №1511.112021ЭБГ от 21.11.2021г. в размере 2 766 759,85 руб., по банковской гарантии №1559.112021ЭБГ от 25.11.2021г. в размере 3 389 238,59 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОТОС» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 1511.112021ЭБГ от 21 ноября 2021 года в размере 2 766 759,85 рублей, из которых: просроченный основной долг: 2 381 099,50 рублей; просроченные проценты: 16 439,37 рублей; неустойка, начисленная на просроченный основной долг: 366 689,32 рублей; неустойка, начисленная 2 531,66 рублей, а также задолженности по банковской гарантии № 1559.112021ЭБГ от 25 ноября 2021 года в размере 3 389 238,59 рублей, из которых: просроченный основной долг: 2 916 810,54 рублей; просроченные проценты: 20 137,98 рублей; неустойка, начисленная на пророченный основной долг: 449 188,82 рублей; неустойка, начисленная на пророченные проценты: 3 101,25 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2022 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года АО «СМП Банк» (далее - Истец, Гарант) выдало в пользу ООО «Лотос» Банковскую гарантию № 1511.112021ЭБГ.

Банковская гарантия выдана в обеспечение исполнения обязательств Принципалом перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее - Бенефициар) по государственному контракту № ПКР-008670-21 от 29 ноября 2021 года на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Гжатская, д. 4, корп.2 (далее - Контракт). Сумма Банковской гарантии не превышает 7 479 893,72 рублей.

03 августа 2022 года от Бенефициара в адрес Гаранта направлено требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии № ФКР- ПИР 2545/22 от 26 июля 2022 года. В требовании Бенефициар указывает, что со стороны Принципала допущено нарушение по оплате штрафа, в связи с чем Бенефициар требует перечислить сумму в размере 2 381 099, 50 рублей.

Указанное требование Гарантам признано надлежащим, в связи с чем им была осуществлена выплата по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 50633 от 10 августа 2022 года.

Согласно п.п. 3.4.1, п.п. 4.3.2 Общих условий, а также п. 6 Индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии (далее - Индивидуальные условия), в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии, Принципал обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

Согласно п.п. 3.4.2 Общих условий, в случае не возмещения Гаранту Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, из расчета 36% годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, то есть, за период с 11 по 17 августа 2022 года.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2022.

После произведенной выплаты Гарант направил в адрес принципала уведомление о выплате.

25 октября 2022 года Истец направил Ответчику досудебную претензию о возмещении задолженности по банковской гарантии. По состоянию на 10 ноября 2022 года требование Истца не удовлетворено, сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 02 ноября 2022 года задолженности ООО «Лотос» перед АО «СМП Банк» по договору о предоставлении банковской гарантии № 1511.112021ЭБГ от 21 ноября 2021 года составляет 2 766 759,85 рублей, из которых:

просроченный основной долг: 2 381 099,50 рублей;

просроченные проценты: 16 439,37 рублей;

неустойка, начисленная на просроченный основной долг: 366 689,32 рублей;

неустойка, начисленная 2 531,66 рублей.

25 ноября 2021 года Гарантом в пользу Принципала выдана банковская гарантия № 1559.112021ЭБГ. Сумма гарантии не превышает 9 308 969,83 рублей.

Банковская гарантия выдана в обеспечение исполнения обязательств Принципалом перед Бенефициаром по государственному контракту № ПКР-008674-21 от 29 ноября 2021 года на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, ул. Вучетича, д.5.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по государственному контракту, Бенефициар 26 июля 2022 года направил Гаранту требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии № ФКР ПИР-2547/22, в котором просит возместить сумму в размере 2 916 810,54 рублей.

Требование гарантом признано обоснованным, в связи с чем он произвел выплату в размере, указанном в требовании, что подтверждается платежным поручением от 10 августа 2022 года № 50632.

Согласно п.п. 3.4.2 Общих условий, в случае не возмещения Гаранту Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, из расчета 36% годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, то есть, за период с 11 по 17 августа 2022 года.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2022.

В связи с произведенной выплатой Истец уведомил Ответчика о поступившем требовании.

25 октября 2022 года Истец направил Ответчику досудебную претензию о возмещении задолженности по банковской гарантии. По состоянию на 10 ноября 2022 года требование Истца не удовлетворено, сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 02 ноября 2022 года задолженность ООО «Лотос» перед АО «СМП Банк» по банковской гарантии № 1559.112021ЭБГ от 25 ноября 2021 года составляет 3 389 238,59 рублей, из которых:

просроченный основной долг: 2 916 810,54 рублей;

просроченные проценты: 20 137,98 рублей;

неустойка, начисленная на пророченный основной долг: 449 188,82 рублей;

неустойка, начисленная на пророченные проценты: 3 101,25 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору добросовестно и надлежащим образом, а принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376, 379 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОТОС» (357501, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, КАЛИНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 2 А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 76-88, ОГРН: 1162651079205, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: 2632106559) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: 1097711000078, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: 7750005482) задолженность по банковской гарантии №1511.112021ЭБГ от 21.11.2021г. в размере 2.381.099,50 руб., 16.439,37 руб. процентов, 366.689,32 руб. неустойки начисленной на сумму задолженности, 2.531,66 руб. неустойки начисленной на сумму процентов, задолженность по банковской гарантии №1559.112021ЭБГ от 25.11.2021г. в размере 2.916.810,54 руб., 20.137,98 руб. процентов, 449.188,82 руб. неустойки начисленной на сумму задолженности, 3.101,25 руб. неустойки начисленной на сумму процентов и 53.780 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков