Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А43-38246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38246/2020

г. Нижний Новгород 11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-288),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Молотов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Растяпино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, г. Павлово Нижегородской области,

о взыскании 36981 руб. 03 коп. долга и 6273 руб. 88 коп. пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Молотов» о взыскании 36981 руб. 03 коп. суммы основного долга и 6273 руб. 88 коп. пени за период с 02.04.2020 по 28.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Растяпино» и ФИО1.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения требований возразил, указав, что долг за поставленный товар по накладным № 5276 от 28.02.2020, № 6540 и № 6543 от 12.03.2020 отсутствует.

ООО «ТрейдЛогистик» в свою очередь представило возражения на отзыв, в которых указало, что предъявленная к взысканию задолженность по оплате товара не погашена, платежи по представленным ответчиком платежным поручениям зачтены в счет оплаты долга по предыдущим поставкам в рамках договора № РТ0001254 от 11.01.2016, представило акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.02.2021, из содержания которого усматривается наличие задолженности ООО Торговый Дом «Молотов» перед ООО «Растяпино» в размере 36981 руб. 03 коп.

Ответчик представил квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Растяпино» № 000199 от 24.01.2020, согласно которой ООО Торговый Дом «Молотов» оплатило поставленный товар на сумму 36981 руб. 03 коп., денежные средства переданы работнику ООО «Растяпино» ФИО1

От истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика, согласно которым ООО «ТрейдЛогистик» указало, что доказательством приобретения и оплаты товара является кассовый чек, который Покупателем не представлен. Кроме того, истец представил приходные кассовые ордера №№ 000197 - 000200 от 24.01.2020 и 27.01.2020 как доказательство сохранности нумерации приходных кассовых документов в ООО «Растяпино», платеж от ООО Торговый Дом «Молотов» в размере 36981 руб. 03 коп. в кассу Поставщика не поступал.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Ответчик, ООО «Растяпино» и ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Молотов ТД» (в настоящее время ООО Торговый Дом «Молотов», Покупатель) 11.01.2016 заключен договор поставки № РТ0001254, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товары, в ассортименте, количестве, по цене и в срок, согласно устной или письменной заявке Покупателя, что подтверждается товарными и/или товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты получения товара.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» обязательства по договору поставки № РТ0001254 от 11.01.2016 подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком товарно-транспортными накладными № 5276 от 28.02.2020, № 6540 и № 6543 от 12.03.2020 на общую сумму 61863 руб. 92 коп.

Как указал истец, ООО Торговый Дом «Молотов» в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед ООО «Растяпино» в размере 36981 руб. 03 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 15.06.2020, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента и становится кредитором по отношению к Должникам Цедента, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору от 15.06.2020 размер уступаемого требования по отношению к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Молотов» составил 36981 руб. 03 коп.

Пунктом 1.4 договора от 15.06.2020 предусмотрено, что Цессионарий получает право требовать от Должника надлежащего исполнения обязательств в полном объеме (основной долг, пени, госпошлина и другие расходы).

В соответствии с пунктом 1.6 договора цессии стороны гарантируют, что на момент подписания настоящего договора срок исполнения по уступаемым обязательствам наступил, отсутствует вина кредитора по исполнению обязательств, обязательства возникли до их уступки и их исполнение не обусловлено встречным исполнением.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Должник надлежащим образом извещен о проведенной уступке прав требования (уведомление от 15.06.2020).

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.09.2020 № 143 с требованием погасить имеющуюся по оплате поставленного товара задолженность и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТрейдЛогистик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТрейдЛогистик» в силу следующего.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что долг за поставленный товар по накладным № 5276 от 28.02.2020, № 6540 и № 6543 от 12.03.2020 отсутствует. В подтверждение произведенной оплаты ООО Торговый Дом «Молотов» представило платежные поручения за период с 31.03.2020 по 19.05.2020 на общую сумму 63863 руб. 92 коп.

Истец в свою очередь указал, что вышеуказанные платежи зачтены в счет оплаты долга по предыдущим поставкам в рамках договора № РТ0001254 от 11.01.2016, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.02.2021, из которого усматривается наличие задолженности ООО Торговый Дом «Молотов» перед ООО «Растяпино» в размере 36981 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд предложил сторонам по делу провести совместную сверку расчетов.

Совместную сверку расчетов стороны не провели, при этом представили в материалы дела составленные от лица ООО Торговый Дом «Молотов» и ООО «Растяпино» акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.06.2020 (т. II, л.д. 3-4) и с 01.01.2020 по 15.06.2020 (т. II, л.д. 84) соответственно.

Из содержания акта сверки ООО «Растяпино» усматривается наличие задолженности Покупателя в размере 36981 руб. 03 коп., по сведениям ООО Торговый Дом «Молотов» указанная задолженность отсутствует.

В отзыве на иск ответчик указал, что ООО «Растяпино» передало истцу по договору цессии несуществующую задолженность.

В подтверждение указанного довода Покупатель представил квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Растяпино» № 000199 от 24.01.2020 (т. II, л.д. 103), согласно которой ООО Торговый Дом «Молотов» оплатило третьему лицу 36981 руб. 03 коп., денежные средства переданы работнику ООО «Растяпино» ФИО1 по доверенности № 000012 от 13.01.2020.

Истец указал, что представленный ответчиком платежный документ оформлен ненадлежащим образом, так как доказательством приобретения и оплаты товара наличными денежными средствами является кассовый чек. Приходный кассовый ордер, по мнению ООО «ТрейдЛогистик», лишь учитывает движение денежной наличности внутри организации.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе. Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. (пункты 4.4 и 4.6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У).

Согласно пунктам 5 и 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Таким образом, наличие кассового чека к квитанции к приходному кассовому ордеру обязательным не является. Приходный кассовый ордер или кассовый чек, выданный при применении контрольно-кассовой техники, являются документами, подтверждающими принятие денежных средств, в связи с этим расходы, подтвержденные указанными документами, могут быть признаны надлежащим образом оформленными.

Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру № 000199 от 24.01.2020 содержит обязательные реквизиты, используемые в бланках строгой отчетности (ИНН, ОГРН юридического лица), которые указаны на оттиске печати организации, проставленном на бланке строгой отчетности; указана внесенная в кассу сумма, отдельной строкой выделен НДС; имеются подписи уполномоченных сотрудников ООО «Растяпино»: начальника финансового отдела ФИО2 и кассира ФИО3

О фальсификации вышеуказанной квитанции ни истцом, ни ООО «Растяпино» не заявлено.

На основании изложенного, суд принимает квитанцию к приходному кассовому ордеру № 000199 от 24.01.2020 на сумму 36981 руб. 03 коп. в качестве надлежащего доказательства по делу.

Истец указал, что денежные средства в размере 36981 руб. 03 коп. 24.01.2020 в кассу ООО «Растяпино» не поступали.

В подтверждение указанного довода ООО «ТрейдЛогистик» представило сводный отчет по фискальным документам ООО «Растяпино» за период с 23.01.2020 по 27.01.2020, копию кассовой книги третьего лица за период с 22.01.2020 по 24.01.2020, а также приходные кассовые ордера №№ 000197 - 000200 от 24.01.2020 и 27.01.2020 как доказательство сохранности нумерации приходных кассовых документов в ООО «Растяпино».

Под номером приходного кассового ордера № 000199 от 24.01.2020 в ООО «Растяпино» числится операция по приемке наличных денежных средств от ООО «Растяпино-Ока».

Ответчик в свою очередь пояснил, что передал наличные денежные средства в счет оплаты товара по договору поставки № РТ0001254 от 11.01.2016 в размере 36981 руб. 03 коп. ФИО1, которая действовала на основании доверенности, выданной ООО «Растяпино». ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 000199 от 24.01.2020.

Прием наличных по иным поставкам в рамках договора № РТ0001254 от 11.01.2016 оформлялся между ООО «Растяпино» и ООО Торговый Дом «Молотов» аналогично, в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, в том числе и от 24.01.2020, в соответствии с которыми ФИО1 принимала у Покупателя наличные денежные средства от имени ООО «Растяпино».

Полученные от ответчика 24.01.2020 наличные денежные средства в сумме 10000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 00197) и 30474 руб. 73 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 00198) приняты Поставщиком и отражены в кассовой книге.

Квитанции к приходным кассовым ордерам № 00197, № 00198 и № 00199 подписаны от имени ООО «Растяпино» одним и теми же лицами (начальник финансового отдела - ФИО2 и кассир - ФИО3), имеется штамп организации.

Истец указал, что денежные средства в размере 36981 руб. 03 коп. получены ФИО1 по недействующей доверенности (доверенность № 000012 от 13.01.2020 выдана сроком до 22.01.2020).

Вместе с тем, денежные средства по приходным кассовым ордерам № 00197 и № 00198 от 24.01.2020 получены ФИО1 в один и тот же день, по одной и той же доверенности, при этом данные платежи ни истцом, ни ООО «Растяпино» не оспариваются.

Ответчик пояснил, что ФИО1 неоднократно принимала у Покупателя наличные денежные средства в счет оплаты поставленного ООО «Растяпино» товара, что подтверждается имеющейся в материалах дела первичной документацией, сомневаться в ее полномочиях оснований у Покупателя не было.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

ФИО1 на момент получения денежных средств являлась менеджером отдела продаж ООО «Растяпино» (трудовой договор № 526 от 01.03.2018, приказы № 41-П-1 от 01.03.2018 и № 99-У-23 от 29.05.2020) и принимала наличные денежные средства на основании выданных ООО «Растяпино» доверенностей.

Лица, участвующие в деле, о фальсификации спорных документов не заявили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик передал ООО «Растяпино» денежные средства в размере 36981 руб. 03 коп. в счет оплаты поставленного товара.

Соблюдение обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» кассовой дисциплины является обязанностью юридического лица, за неотражение в кассовой документации факта получения денежных средств в размере 36981 руб. 03 коп. ООО Торговый Дом «Молотов» отвечать не должно.

В качестве основания платежа в квитанции к приходному кассовому ордеру № 000199 от 24.01.2020 указана оплата за товар по договору № 7843 от 14.01.2020, при этом фактически поставка товара осуществлялась по договору № РТ0001254 от 11.01.2016, доказательства наличия иных подписанных между ООО «Растяпино» и третьим лицом договоров отсутствуют.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (т. II, л.д. 37) задолженность ответчика перед ООО «Растяпино» составляет 188382 руб. 42 коп.

В материалы дела представлена первичная документация как по поставке товара в рамках договора № РТ0001254 от 11.01.2016 (в том числе товарно-транспортная накладная № 68006 от 06.12.2019 на сумму 36981 руб. 03 коп.), так и по его оплате, в соответствии с которой усматривается, что ООО Торговый Дом «Молотов» оплатило поставленный ООО «Растяпино» в период с 06.12.2019 по 12.03.2020 товар, с учетом платежа в размере 36981 руб. 03 коп., в полном объеме.

Таким образом, задолженность перед ООО «ТрейдЛогистик», как Цессионарием ООО «Растяпино», у ответчика отсутствует.

Истец заявил требование о взыскании с Покупателя 6273 руб. 88 коп. пени за период с 02.04.2020 по 28.09.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.2 договора № РТ0001254 от 11.01.2016 предусмотрено, что при нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что предъявленная к взысканию задолженность погашена 24.01.2020, требование о взыскании неустойки за период с 02.04.2020 по 28.09.2020 удовлетворению не подлежит.

Прочие доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права и не способны повлиять на исход спора.

Оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 36981 руб. 03 коп. задолженности и 6273 руб. 88 коп. пени за период с 02.04.2020 по 28.09.2020, в связи с чем отказывает обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев