Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А56-64088/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64088/2020
11 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (адрес: 610047, <...>, А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество «20 авиационный ремонтный завод» (адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии до перерыва в судебном заседании:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.07.2020;


при участии после перерыва в судебном заседании:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.




установил:

Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «20 авиационный ремонтный завод» (далее – ответчик) 4.684.169 руб. 46 коп. задолженности по договору от 12.07.2017 № 1618187319581442208021779/134/55-17 (далее – Договор).

В судебном заседании от 30.10.2020 присутствовал представитель ответчика, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора во внесудебном порядке.


Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 30.10.2020 был объявлен перерыв до 06.11.2020.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

06.11.2020 истец направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

12.07.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по бюллетеню № 012.6.0.2156.45 (3-90-2015 БЭ/БР) на креслах К-36ДМ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего у открытого акционерного общества «20 авиационный ремонтный завод» перед акционерным обществом «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» образовалась задолженность в размере 4.684.169 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «20 авиационный ремонтный завод» в пользу акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» 4.684.169 руб. 46 коп. задолженности; 46.421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.