Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А66-14009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14009/2017
г.Тверь
13 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «РДС ГРУПП» о взыскании 495 999 руб. 43 коп. задолженности, 4 525 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электропромснаб» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «РДС ГРУПП» о взыскании 495 999 руб. 43 коп. задолженности, 4 525 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05 сентября 2017 года рассмотрение искового заявления в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 06 октября 2017 года.

В связи с временным отсутствием судьи В.Ю. Янкиной определением от 09 октября 2017 года предварительное судебное разбирательство по делу перенесено на 07 ноября 2017 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

03 ноября 2017 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 года между ООО «Электропромснаб» (Продавец) и ООО «РДС ГРУПП» (Покупатель) заключен договор № 4945 на поставку товаров с полной предварительной оплатой.

Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца 100% стоимости поставленного товара.

Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме и поставил ответчику товар (с учетом частичной оплаты) на общую сумму 495 999 руб. 43 коп., что подтверждается товарной накладной № 044/7139 от 17 июля 2017 года.

Указанную задолженность ответчик погасил после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает обоснованным взыскание 4525 руб. 15 коп.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с учетом того, что уменьшение размера исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности, произведенной после принятия искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РДС ГРУПП" (ИНН 6829127962, ОГРН 1166820065565, дата регистрации 08 декабря 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (ИНН 7713688960, ОГРН 1097746382832, дата регистрации 01 июля 2009 года) 4525 руб. 15 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 июля 2009 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 11 010 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина