Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-44014/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44014/20
25 мая 2020 г.
г. Москва


10-227


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЯКС-Н" (644106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО "ДОМ ТКАНИ Х 7" (119331, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРИИ УЛЬЯНОВОЙ, 15, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 57 057 000 руб.,


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 57 057 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014г. по делу №А46-8849/2014 в отношении ООО "АЯКС-Н" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014г. по делу №А46-8849/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЯКС-Н" было включено требование КБ «Юниаструм Банк» (ООО), основанное на договоре залога недвижимости <***> З-1 от 30.11.2009ш., в соответствии с условиями которого ООО "АЯКС-Н" передал банку в залог здание площадью 1962,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, и право аренды земельного участка площадью 1342 кв.м. в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Рэтор» по кредитному договору <***> Кр от 30.11.2009г. Сумма требований КБ «Юниаструм Банк» (ООО), обеспеченного залогом, составляет основной долг - 185 276 514,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 709 410,42 руб. по кредитному договору от 3011.2009г. №106-09 от 30.11.2009г. с ООО «Рэтор».

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Рэтор» по кредитному договору с ООО «Рэтор» баком были заключены договоры поручительства с ООО «Синий Шелк» № 106-09/П-1, с ФИО3 <***> П-2, с ООО "АЯКС-Н" <***> П-3, с ФИО4 <***> П-4, с ООО "ДОМ ТКАНИ Х 7" <***> П-5.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства на торгах путем публичного предложения вышеназванное недвижимое имущество поручителя ООО "АЯКС-Н" было реализовано, полученные от реализации залогового имущества 13.03.2019г. и 11.06.2019г. были направлены на погашение требования кредитора ПАО КБ «Восточный» (правопреемник КБ «Юниаструм Банк» (ООО), сумма погашения составила 57 057 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "АЯКС-Н" направил ответчику претензию о взыскании задолженности в размере 57 057 000 руб., однако ответа не получил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2120г. по делу №А40-260188/2019 с ООО «Рэтор» в пользу ООО "АЯКС-Н" взыскана задолженность в размере 57 057 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства ответчика на общую сумму 57 057 000 руб.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом (п.1 ст. 387 ГК РФ).

При отсутствии со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156,167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМ ТКАНИ Х 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "АЯКС-Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 057 000 руб.

Взыскать с ООО "ДОМ ТКАНИ Х 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.В. Пулова