Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А40-24091/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-24091/17-22-239

10.05.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.08.2002 г., 119991 <...>. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.12.2013 г., 121059 <...> кв. II)

о взыскании задолженности в размере 3 451 421,55 руб. по договорам купли-продажи

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№026-С/100117 от 10.01.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№28 от 10.02.2017 г., после перерыва в судебном заседании неявка.

УСТАНОВИЛ:

АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 3 451 421,55 руб. по договорам купли-продажи № 133/15-КП от 01.12.2015г. основной долг в размере 2 169 822,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 163,59 руб.; № 214/15-КП от 31.12.2015г. основной долг в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 217,51 руб.; № 215/15-КП от 31.12.2015г. основной долг в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 217,51 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В заседании объявлялся перерыв до 05.05.2017 г. до 16 часов 00 минут в порядке ст. 163 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (истец, продавец) и ООО "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ответчик, покупатель) (совместно стороны) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 133/15-КП от 01.12.2015г.

Согласно условиям Договора 133/15-КП Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить на условиях Договора 133/15-КП транспортное средство: погрузчик малогабаритный Bobcat S530, сертификат соответствия № C.KRAB51.B.01794 от 14.02.2013, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) AZN12117, номер двигателя 7DW2258, белого цвета, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 453662.

Согласно п. 2.1 Договора 133/15-КП общая стоимость транспортного средства составляет 2 169 822,94 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец обязательства по передаче транспортного средства и документов необходимых для использования и постановки транспортного средства на учет, исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 01.12.2015г.

В соответствии с п. 2.2 договора 133/15-КП оплата за транспортное средство производится покупателем (ответчиком) в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.

Между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №214/15-КП от 31.12.2015г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить на условиях договора 214/15-КП транспортное средство: легковой автомобиль Мазда 5, VIN <***>, 2009 года выпуска, номер двигателя L8 20278185, черного цвета, ПТС серии 77 ОМ № 391677 выдан ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД РФ по г. Москве 30.12.2015г.

Согласно п. 2.1 договора 214/15-КП общая стоимость транспортного средства составляет 450 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец обязательства по передаче транспортного средства и документов необходимых для использования и постановки транспортного средства на учет, исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 31.12.2015г.

Между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №215/15-КП от 31.12.2015г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить на условиях договора 215/15-КП транспортное средство: легковой автомобиль Форд Фокус, VIN <***>, 2013 года выпуска, номер двигателя PNDA DP 18064, серебристого цвета, ПТС серии 47 НО № 991624 выдано ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 26.04.2013г.

Согласно п. 2.1 договора 215/15-КП общая стоимость транспортного средства составляет 450 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец обязательства по передаче транспортного средства и документов необходимых для использования и постановки транспортного средства на учет, исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 31.12.2015г.

В соответствии с п. 2.2 договоров 214/15-КП и 215/15-КП оплата за транспортное средство производится покупателем (ответчиком) в течение 3 банковских дней с даты подписания договора.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

06.10.2016г. исх. № КИ-ОПиКП/1742 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что согласно п. 2.2. договоров купли-продажи № 133/15-КП от 01.12.2015г., № 214/15-КП от 31.12.2015г., № 215/15-КП от 31.12.2015г. для оплаты транспортных средств продавец (истец) обязан предоставить счет на оплату покупателю (ответчику). В нарушение данного условия договоров истец не направил ответчику счет на оплату. Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность оплаты транспортных средств по договорам купли-продажи.

Этот довод ответчика не основан на нормах действующего законодательства и не подтверждается материалами дела.

Исходя из общих положений ГК РФ, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договорами купли продажи срок оплаты товара установлен. В соответствии с п. 2.2 договора 133/15-КП оплата за транспортное средство производится покупателем (ответчиком) в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. В соответствии с п. 2.2 договоров 214/15-КП и 215/15-КП оплата за транспортное средство производится покупателем (ответчиком) в течение 3 банковских дней с даты подписания договора.

Сведения о банковском счете продавца (истца), на который подлежали перечислению денежные средства в счет покупной цены товара, были известны покупателю (ответчику), будучи определены во всех трех договорах кули-продажи, что опровергает довод ответчика об отсутствии у него возможности оплаты транспортных средств в связи отсутствием информации об этом.

Содержащаяся в указанном условии (п. 2.2. договоров купли-продажи) обязанность продавца выставить счет покупателю не влияет на определение срока оплаты товара, так как срок оплаты товара в договорах определен «истечением периода времени» с даты подписания договора, что соответствует ст. 190 ГК РФ, Данную обязанность нельзя рассматривать ни как отлагательное условие в соответствии со ст. 157 ГК РФ, ни как определение срока оплаты товара указанием на событие, которое должно неизбежно наступить применительно к ст. 190 ГК РФ, ни как об определении срока исполнения обязательства по оплате товара моментом востребования в соответствии со ст. 314 ГК РФ, ни как встречное исполнение обязательства в рамках ст. 328 ГК РФ.

Исходя из системного толкования, содержащегося в договорах купли-продажи условия об оплате товара покупателем в течение определенного количества банковских дней (соответственно 10, 3,3) при условии предоставления продавцом счета на оплату, и положений ст.ст. 157, 190, 309, 314, 328, 464, 486 ГК РФ, непредставление продавцом счета не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 069 822,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец учел замечания ответчика, сформулированные в отзыве на исковое заявление, о начале срока начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 133/15-КП от 01.12.2015г. в размере 309 675,30 руб. за период с 16.12.2015г. по 01.05.2017г., по договору № 214/15-КП от 31.12.2015г. в размере 61 646,90 руб. за период с 12.01.2016г. по 01.05.2017г., по договору № 215/15-КП от 31.12.2015г. в размере 61 646,90 руб. за период с 12.01.2016г. по 01.05.2017г.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет арифметически произведен неверно.

Согласно расчету суда за испрашиваемый истцом период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 133/15-КП от 01.12.2015г. составила 273 163,59 руб., по договорам № 214/15-КП от 31.12.2015г. и № 215/15-КП от 31.12.2015г. – 54 217,51 руб. по каждому.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме, признанной судом обоснованной.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 516, 486 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 451 421 (три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 55 коп. из них:

по договору купли-продажи транспортного средства № 133/15-КП от 01.12.2015г. основной долг в размере 2 169 822,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 163,59 руб. за период с 16.12.2015г. по 01.05.2017г.

по договору купли-продажи транспортного средства № 214/15-КП от 31.12.2015г. основной долг в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 217,51 руб. за период с 12.01.2016г. по 01.05.2017г.

по договору купли-продажи транспортного средства № 215/15-КП от 31.12.2015г. основной долг в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 217,51 руб. за период с 12.01.2016г. по 01.05.2017г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 40 143 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.