Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А49-10912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза дело №А49-10912/2018

«05» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», Московская ул., д. 82В, Пенза г., Пензенская область, 440600 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4 027 руб. 32 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2.ФИО2, г. Пенза,

3.Управление муниципального имущества администрации <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность),

от второго ответчика: представитель ФИО4 (доверенность),

от третьих лиц: представитель УМИ администрации г. Пензы ФИО5 (доверенность),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее – ЗАО «Пензенская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (далее – МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», первый ответчик) о взыскании 72 895 руб. 17 коп. – стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.01.2018 г. по 19.07.2018 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 12, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 84, 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО2, Управление муниципального имущества администрации города Пензы.

Определением суда от 18.12.2018 г. по ходатайству истца (л.д. 83) к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – УЖКХ г. Пензы, второй ответчик).

Определением от 15.01.2019 г. судом принято уменьшение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании с первого и второго ответчиков неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 4 027 руб. 32 коп. за период с 09.07.2018 г. по 19.07.2018 г.

Судебное заседание назначено на 26.02.2019 г.

Первый ответчик, третьи лица – ООО «ТНС энерго Пенза», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему (л.д. 49) с учетом заявленного уменьшения исковых требований (л.д. 101).

Первый ответчик – МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в отзыве на иск (л.д. 44) и дополнении к нему (л.д. 105) пояснил следующее. На основании Постановления администрации г. Пензы №2165/1 от 15 11.2017 г. из муниципальной казны г. Пензы на баланс в оперативное управление МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» был передан аварийный многоквартирный жилой дом по адресу: <...> для осуществления его последующего сноса. 10.01.2018 г. в связи с завершением процедуры расселения жителей из аварийного многоквартирного дома и необходимостью осуществления работ по его сносу МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» было направлено обращение в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» об отключении от действующей сети электроснабжения дома, расположенного по адресу: <...>. На основании вышеуказанного обращения МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и заявки гарантирующего поставщика – ООО «ТНС энерго Пенза» сетевой организацией – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в отношении указанного аварийного многоквартирного жилого дома было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чём ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был составлен соответствующий акт. 12.07.2018 г. в адрес МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» поступило уведомление от ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о необходимости направления представителя по адресу: <...> с целью совместного обследования присоединения к электрическим сетям. 19.07.2018 г. в результате совместного обследования было установлено, что в помещении № 2, дома 1 А по улице Пушанина проживает гражданин ФИО2, который был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение в срок до 01.01.2018 г. 19.01.2018 г. ФИО2 самовольно произвел незаконное подключение к электросетям и потреблял электроэнергию в период приостановления поставки в связи с введением полного ограничения режима потребления. В период с 19.01.2018 г. по 19.07.2018 г. после неоднократного отключения квартиры от электроснабжения, гражданин ФИО2 самовольно подключался к опоре электроснабжения, тем самым потреблял электроэнергию, для использования в бытовых целях. Таким образом, являясь нанимателем помещения в многоквартирном жилом доме и потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, ФИО2 должен оплачивать потребленный им коммунальный ресурс.

Второй ответчик - Управление ЖКХ г. Пензы иск не признал, в отзыве (л.д. 108-110) указал, что истцом не доказан факт неучтенного потребления электроэнергии, поскольку представленный акт Б2-ОРН-4-18-0170 от 19.07.2018 г. по отношению к Управлению ЖКХ г. Пензы является односторонним документов и не имеет доказательственного значения.

Третье лицо – ООО «ТНС энерго Пенза» в отзыве на иск (л.д. 46) пояснило, что за заключением договора энергоснабжения в отношении жилого дому по ул. Пушанина, 1А в г. Пензе в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» в спорный период никто не обращался.

Представитель УМИ администрации г. Пензы считает надлежащим ответчиком по делу гражданина ФИО2

ФИО2 своей позиции по иску не выразил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

В муниципальной собственности города Пензы находится многоквартирный жилой дом (далее – МКД) по адресу: <...>.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Заключением от 28.12.2009 г. межведомственной комиссии, назначенной администрацией г. Пензы (л.д. 89-91), МКД по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу.

15.11.2017 г. администрацией г. Пензы было издано постановление №2165/1 о передаче из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление МКУ «Депратамент ЖКХ г. Пензы» МКД по адресу: <...> для последующего сноса (л.д. 93).

Во исполнение постановления администрации г. Пензы №2165/1 от 15.11.2017 г. УМИ администрации г. Пензы и МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» был подписан акт приема-передачи муниципального имущества от 15.11.2017 г. (л.д. 92).

10.01.2018 г. в связи с завершением процедуры расселения жителей из аварийного многоквартирного дома и необходимостью осуществления работ по его сносу МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» направило обращение в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» об отключении от действующей сети электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 86).

На основании вышеуказанного обращения МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и заявки гарантирующего поставщика – ООО «ТНС энерго Пенза» (л.д. 13) в отношении указанного аварийного МКД было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом сетевой организации – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» №АО-ОДС-0-18-0063-ФЛ от 19.01.2018 г. (л.д. 12).

Письмом №3/5005 от 12.07.2018 г. (л.д. 14) ЗАО «Пензенская горэлектросеть» уведомило МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о необходимости направления представителя к 10 час. 00 мин. 19.07.2018 г. по адресу: <...>, с целью совместного обследования присоединения к электросетям.

По результатам проведенной 19.07.2018 г. проверки представителями ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств квартиры в доме к объектам электросетевого хозяйства ВЛ-04 от ТП-694, о чем был составлен акт от 19.07.2018 г. №Б2-ОРН-4-18-0170 (л.д. 15).

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был составлен расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной указанным объектом за период с 19.01.2018 г. (дата введения полного ограничения режима потребления) по 19.07.2018 г. (дата составления акта №Б2-ОРН-4-18-0170) (л.д. 16).

Письмом от 24.07.2018 г. №3/5340 ЗАО «Пензенская горэлектросеть» уведомило МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о необходимости оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 72 895 руб. 17 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №Б2-ОРН-4-18-0170 от 19.07.2018 г.

В связи с отказом первого ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт отсутствия государственной регистрации права оперативного управления первого ответчика в отношении МКД по адресу: <...>, в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство о привлечении собственника указанного МКД - муниципального образования город Пенза в лице УЖКХ г. Пензы к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 15.01.2019 г. истец уменьшил исковые требования до суммы 4 027 руб. 32 коп., поскольку в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2018 г. №Б2-ОРН-4-18-0170 была указана дата предыдущей проверки прибора учета – 09.07.2018 г. (л.д. 102).

Таким образом, по настоящему делу истец просит взыскать с ответчиков стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 4 027 руб. 32 коп. за период с 09.07.2018 г. по 19.07.2018 г.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 (далее - Положения №442).

Согласно п. 2 Положений №442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 84 Положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений №442.

Пунктом 167 Положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Положений №442).

В силу п. 193 Положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2018 г. №Б2-ОРН-4-18-0170 присутствовал представитель МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» как лицо, в оперативное управление которого было передано здание МКД. Информацией о том, что государственная регистрация права оперативного управления осуществлена не была, истец на момент составления акта не располагал. МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» данной информации сетевой организации не предоставило, об отсутствии у него полномочий для составления акта не указало. В качестве замечания к составленному акту МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» указало, что им были направлены уведомления об отключении МКД от систем электроснабжения в адрес сетевой организации.

По правилам п. 194 Положений №442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с п. 196 Положений №442.

На основании п. 196 Положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В отсутствие возражений по объему и стоимости электропотребления (аргументированного контррасчета), подтвержденного материалами дела факта бездоговорного электропотребления, требования истца в сумме 4 027 руб. 32 коп. суд признает обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению за счет второго ответчика - муниципального образования город Пенза, являющегося собственником МКД по адресу: <...>, в лице соответствующего уполномоченного органа местного самоуправления - Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является иным органом местного самоуправления города Пензы и главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство.

Исковые требования к МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 15.01.2019 г. №КУВИ-001/2019-492019, от 28.01.2019 г. №КУВИ-001/2019-1526872 (л.д. 120, 131) сведения о государственной регистрации права оперативного управления МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в отношении МКД по адресу: <...> в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, право оперативного управления у МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в отношении МКД по адресу: <...> не возникло.

Ответчики, заявляя возражения относительно заявленных исковых требований, указывали на то, что фактическое потребление электроэнергии осуществлял гражданин ФИО2, проживавший в квартире №2 МКД по адресу: <...>, и именно он обязан оплатить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Данный довод судом не принимается.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу <...> 26.01.1988 г. (л.д. 60-61).

ФИО2 занимал указанное жилое помещение по договору социального найма.

После признания МКД по адресу <...> аварийным и подлежащим сносу, все проживающие в нем граждане, в том числе и гражданин ФИО2, были уведомлены о необходимости освободить жилые помещения в срок до 01.01.2018 г.

Гражданину ФИО2 и совместно проживающим с ним членам семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <...> по договору социального найма жилого помещения №822/16 от 10.11.2016 г. (л.д. 85).

Между тем, 19.07.2018 г. специалистами МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» был составлен акт обследования объекта – кв. 2 МКД по адресу: <...> (л.д. 87), в соответствии с которым гражданин ФИО2 проживает в помещении №2 на момент составления акта и самовольно произвел незаконное подключение к электрическим сетям.

Согласно представленным в материалы сведениям из УМВД России по Пензенской области (л.д. 128) гражданин ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу <...> 21.03.2017 г. по решению суда.

В настоящее время гражданин ФИО2 по какому-либо адресу не зарегистрирован (л.д. 143, 145).

Таким образом, на момент составления истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии №Б2-ОРН-4-18-0170 от 19.07.2018 г. правовые основания у гражданина ФИО2 для занятия жилого помещения отсутствовали.

Ответчики, заявляя возражения, ссылаются на положения п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии договор социального найма жилого помещения с гражданином ФИО2 был расторгнут.

Правовые основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с гражданина ФИО2 у истца отсутствуют.

Между тем, второй ответчик, которому были причинены убытки незаконными действиями гражданина ФИО2, вправе обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании с него суммы убытков.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, со второго ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, государственная пошлина сумме 916 руб. 27 коп., уплаченная по платежному поручению № 5406 от 05.09.2018 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью за счет муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, расходы по госпошлине отнести на указанного ответчика.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы за счет средств муниципальной казны в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» сумму 4 027 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В иске к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 916 руб., уплаченную по платежному поручению №5406 от 05.09.2018 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина