Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А33-28166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-28166/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 2420008140, ОГРН 1152420000171) Красноярский край, г. Кодинск

к Государственному учреждению - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Богучанский, с. Богучаны,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020 № 1, диплом от 21.06.2002 г. регистрационный номер 257/5-02, ФИО2, представителя по доверенности от 07.01.2020 № 7, диплом от 27.06.2008 г. регистрационный номер 661,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020, диплом от 28.06.2005 г. регистрационный номер 70,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному учреждению - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 2 466 579,86 руб. задолженности за холодное водоснабжение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 17.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное).

В судебном заседании 27.11.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 466 912,06 руб. задолженности за период с 01.03.2018 по 11.07.2019 г. за холодное водоснабжение.

Определением от 27.11.2019 произведена замена Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края на его правопреемника - Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.06.2020 судебное разбирательство отложено на 07.09.2020.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что расчетный метод не применим, пояснил, что долга нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения от 23.01.2019 № 163-в, согласно пункту 1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно абзацу «л» пункта 16 контракта абонент обязан незамедлительно сообщать ресурсоснабжающей организации обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 контракта, согласно которому расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. РСО ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет абоненту счет и универсальный передаточный документ (далее УПД). Абонент в течение 10 рабочих дней со дня получения счета и УПД подписывает УПД и производит оплату по контракту или направляет в РСО в письменной форме мотивированный отказ в принятии оказанных услуг и подписания УПД с перечнем претензий и сроков их устранения (пункт 7 контракта).

В соответствии с пунктом 21 контракта количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В приложении № 3 к контракту указаны сведения об узлах учета, приборах учета холодной воды: объект УПРФ в Кежемском районе Красноярского края по адресу: <...> (АБК, гараж), прибор учета ВК-Г/32 № Н3106697-12, гос. поверка 2012 году, межповерочный интервал 6 лет.

Согласно акту балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение к контракту) на объекте по адресу: <...> (АБК, гараж) установлена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность УПРФ в Кежемском районе Красноярского края в отношении внутренней системы водопровода по помещению от стояков с первыми запирающими устройствами.

Ранее между сторонами в отношении спорного объекта на аналогичных условиях был заключен государственный контракт холодного водоснабжения от 29.12.2017 № 44-в.

Согласно акту проверки, замены или приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета воды потребителей (юридических лиц) от 21.04.2016 на объекте ГУ Управление пенсионного фонда РФ по адресу ПЛК 22А проверены приборы учета, в том числе установленный на вводе в здание прибор учета холодной воды № 3106697, дата гос. поверки 2012 г., межповерочный интервал 6 лет, диаметр трубы 32 мм, опломбирован пломбой № 00276545. Нарушений не выявлено.

В пунктах 8, 9, 10, 11 паспорта счетчики холодной и горячей воды крыльчатые ВК указаны сведения о приемке счетчика ВК-Г/32 № Н3106697 12, сведения о первичной поверке 25.11.2011, сведения о периодической поверке 26.08.2019, и о продаже 08.05.2013, а также имеются оттиски клейма поверителя. В пункте 2.4 паспорта указан межповерочный интервал для счетчиков холодной воды – 6 лет.

11.04.2017 и 10.04.2018 на спорном объекте производились проверки приборов учета холодной воды, а чем истцом в присутствии ответчика составлялись акты проверки пользования ресурса от 11.04.2017, от 10.04.2018, нарушения не выявлены, акты подписаны без замечаний.

Согласно акту проверки пользования ресурса от 11.07.2019 № 2156 истцом в присутствии представителя ответчика проведена проверка узла учета водопотребления на объекте ГУ Управление пенсионного фонда по ул. ПЛК, 22А. При проверке обнаружено, что истек межповерочный интервал прибора учета ХВС № 3106697-12 25.11.2011 года выпуска, диаметр трубы 32 мм. Данные о последней проверке прибора учета: акт № 249 от 10.04.2018. Потребителю предложено заменить прибор учета ХВС или сделать гос. поверку в течении 60 дней. Акт подписан потребителем без возражений с объяснениями: обязуемся поверить ПУ ХВС в течении 60 дней.

15.08.2019 на спорном объекте потребителя произведен демонтаж прибора учета № Н3106697-12 для метрологической поверки, снята к. пломба № 1434919.

Нарушения устранены 29.08.2019, о чем составлен акт проверки, замены или приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета воды потребителей (юридических лиц) от 29.08.2019.

На основании акта от 11.07.2019 № 2156 истцом выполнен расчет объема потребления в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776), за период с 01.03.2018 по 11.07.2019 расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений исходя из диаметра трубопровода (32мм) и скорости движения воды по трубопроводу 1,2 м/сек.

Таким образом, стоимость объема потребления воды и водоотведения по акту от 11.07.2019 № 2156 в отношении объекта УПРФ в Кежемском районе Красноярского края по адресу: <...> (АБК, гараж) (прибор учета ВК-Г/32 № Н3106697-12), составила 2 469 950 руб. 91 коп.

Ответчик стоимость потребленной холодной воды оплатил частично в сумме 3 038 руб. 85 коп., в результате задолженность составила 2 466 912 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком оплата стоимости водоснабжения и водоотведения не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее. Проверки истцом проводились регулярно один раз в год (акт 2017г., акт 2018г., акт 2019 г.). На момент проверки 10.04.2018 у прибора учета холодной воды уже истек межповерочный интервал, но контролеры ООО «Водоснабжение» допустили прибор учета к дальнейшей эксплуатации. При проверке 11.07.2019 выявлено истечение межповерочного интервала и составлен акт. 15.08.2019 прибор учета холодной воды был демонтирован и направлен для проведения государственной поверки в ФБУ «Красноярский ЦСМ». 26.08.2019 проведена поверка прибора учета холодной воды и установлено, что прибор учета исправен и годен для дальнейшего использования, отметка о поверке проставлена в паспорте счетчика. Оснований для доначисления объема водопотребления расчетным путем нет. Неисправность, выразившаяся в истечении межповерочного интервала прибора учета, не привела к искажению данных об объеме потребленных услуг. Расчетный объем, предъявленный истцом ответчику несоизмеримо большой по сравнению с фактическим потреблением ответчика. В данном рассматриваемом случае, прибор учета в период с 01.03.2018 по 11.07.2019 соответствовал техническим требованиям на основании протокола периодической поверки № 041030607 от 26.08.2019 следовательно, применение расчётного метода при исправном приборе учета воды не разумно и несправедливо.

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что поверка прибора учета 26.08.2019 не свидетельствует о его пригодности на дату истечения межповерочного интервала – 01.01.2018 и дату его демонтажа 15.08.2019. Документов, подтверждающих место нахождения прибора учета в период с 15.08.2019 по 26.08.2019, доказательств наличия пломб на приборе учета на дату его поверки, предотвращающих возможность вмешательства в прибор учета холодного водоснабжения № 3106697-12 для исправления его недостатков (при их наличии), в материалы дела ответчиком не представлено. Конструкция прибора учета водоснабжения позволяет абоненту, в том числе, не нарушая пломбу госповерителя, произвести его ремонт, прочистку и т.д. (подача воды в обратном направлении, простукивание прибора учета тяжелым предметом для отделения налета и других образований с вращательного механизма). Ответчик не представил никаких документов, подтверждающих в каком виде поступил прибор учета на государственную поверку. В свидетельстве о поверке от 26.08.2019 № 041030607 указано, что номер знака предыдущей поверки на приборе учета отсутствует, а вмешательство в счетный механизм прибора учета без нарушения пломбы госповерителя невозможно. Таким образом, прибор учета № 3106097-12 на момент истечения межповерочного интервала, на момент его демонтажа был неисправен. Между истцом и ответчиком была проведена сверка расчетов за 2018, 2019 года, задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленного объема воды, определенного по показаниям прибора учета № 3106097-12 за спорный период не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами государственные контракты холодного водоснабжения от 29.12.2017 № 44-в, от 23.01.2019 № 163-в по своей правовой природе являются договором энергоснабжения. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 г., вступивших в действие с 17.09.2013, (далее по тексту - Правила N 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", утвержденным Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 г. (далее по тексту - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета.

В пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Подпунктами "а" и "б" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются, в числе прочего, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

В силу пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 51 Правил N 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Из изложенных норм следует, что расчетный способ применяется, в том числе при истечении межповерочного интервала прибора учета, и предполагает метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102) по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Пунктом 2.10.11 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на осуществление наружного обхода и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети не реже одного раза в два месяца.

С учетом изложенного выше, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, т.е. создает презумпцию их недостоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт истечения межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения № Н 3106697-12.

Согласно акту проверки пользования ресурса от 11.07.2019 № 2156 истцом в присутствии представителя ответчика проведена проверка узла учета водопотребления на объекте ответчика, при проверке обнаружено, что истек межповерочный интервал прибора учета ХВС № 3106697-12 25.11.2011 года выпуска, диаметр трубы 32 мм. Акт подписан представителем ответчика без замечаний. В материалы дела представлен паспорт на спорный прибор учета, согласно которому дата поверки – 25.11.2011, межповерочный интервал для счетчика холодной оды составляет 6 лет.

Данный паспорт находился у потребителя, на которого законодательством возложена обязанность по своевременной поверке прибора учета.

Следовательно, составление истцом актов проверок после истечения межповерочного интервала прибора учета не имеет правового значения, т.к. ответчик как потребитель был осведомлен об истечении межповерочного интервала прибора учета (согласно паспорту прибора учета), в том числе, на дату проведения проверок. Также суд принимает во внимание, что истечение межповерочного интервала прибора учета является объективным обстоятельством и не зависит от факта его фиксации в актах проверок. Доказательств злоупотребления истцом своим правом ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности за период с 01.03.2018 по 11.07.2019 (496 дней) за услуги водоснабжения в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета № Н 3106697-12 произведен истцом на основании акта от 11.07.2019 № 2156, подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 от 04.09.2013 с учетом метода учета пропускной способности устройств и сооружений, исходя из диаметра точек присоединения 32 мм. Начальный срок применения расчетного способа с 01.03.2018 определен истцом верно, так как шестидесятидневный срок с учетом даты истечения межповерочного интервала прибора учета (01.01.2018) истек 01.03.2018. Объем холодной воды определенный расчетным способом, равен 41, 336,64 куб.м в сумме 2 469 950 руб. 91 коп. С учетом произведенной ответчиком по показаниям прибора учета частичной оплаты в размере 3 038 руб. 85 коп. задолженность составила 2 466 912 руб. 06 коп.

Расчет суммы иска, произведенный истцом по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду за спорный период проверен судом и признан верным. Ответчик возражения по арифметической правильности расчета не заявлял.

Ответчик указывает на то, что прибор учета № 3106697-12 холодного водоснабжения был проверен ФБУ «Красноярский ЦСМ» и признан годным к эксплуатации, соответственно, по истечении межповерочного интервала поверки находился в исправном состоянии.

Указанный довод исследован судом и отклоняется по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истечение срока поверки прибора учета было выявлено в ходе проверки 11.07.2019. 15.08.2019 прибор учета № 3106697-12 был демонтирован.

Проверка прибора учета № 3106697-12 была проведена только 26.08.2019 (свидетельство о поверке от 26.08.2019 № 041030607, протокол периодической поверки № 041030607 от 26.08.2019, а также отметка в паспорте от 26.08.2019). Вместе с тем, поверка прибора учета 26.08.2019 не свидетельствует о его пригодности на дату проверки - 11.07.2019 и дату его демонтажа - 15.08.2019. Кроме того, в свидетельстве о поверке от 26.08.2019 № 041030607 отсутствуют сведения о пломбе гос. поверителя, в графе «номер знака предыдущей поверки» стоит прочерк. Документов, подтверждающих место нахождения прибора учета в период с 15.08.2019 по 26.08.2019, доказательств наличия пломб на приборе учета, на дату его поверки, предотвращающих возможность вмешательства в прибор учета холодного водоснабжения № 3106697-12 для исправления его недостатков (при их наличии), в материалы дела ответчиком не представлено. Следовательно, ответчиком не доказана исправность прибора учета холодного водоснабжения № 3106697-12 на дату проверки 11.07.2019 и дату его демонтажа 15.08.2019.

При таких обстоятельствах результаты последующей поверки демонтированного прибора учета не распространяют свое действие на период, предшествующий этой поверке.

Обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях не проведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала, что полностью нивелирует позицию законодателя по вопросу самой возможности применения спорного метода учета пропускной способности устройств на основании подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) при наличии на то законных оснований (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 по делу №310-ЭС17-4162).

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения доказан. В этой связи, суд пришел к выводу об обоснованности определения истцом объема поставленной ответчику воды с использованием расчетного способа по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 2 466 912 руб. 06 коп. составляет 35 335 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 351 руб. приходно-кассовым ордером от 29.08.2019 № 16721548 через ФИО5.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 335 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 2 466 912 руб. 06 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (Межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Богучанский, с. Богучаны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 466 912 руб. 06 коп.- долга, а также 35 335 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Кодинск, справку на возврат из федерального бюджета 16 руб. – государственной пошлины, уплаченной через приходно – кассовый ордер от 29.08.2019 № 16721548 через ФИО5.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова