Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-103688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-103688/17

116-907

20 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>)

к АО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 40 000 рублей страхового возмещения по Договору от 16.10.2006 года № 01/06-19.1.им.

Определением от 28.02.2018г. исковое заявление ОАО «РЖД» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ЖАСО» (Страховщик) и АО «РЖД» (Страхователь) был заключен договор №01/06-19.1им. от 16.10.2006 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика (далее – Договор страхования).

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

В п. 2.2. Договора страхования (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2017) установлено, что страховым случаем по настоящему Договору является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность Страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу Выгодоприобретателей и окружающей среде, в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем Договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, а также в связи с использованием Страхователем собственных средств железнодорожного транспорта, выступающим в качестве

перевозчика и владельца подвижного состава. Согласно подп. «а» п. 2.2 Договора страхования (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2017) застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и\или здоровью Выгодоприобретателей («физический ущерб), в том числе морального вреда, вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей.

В п. 2.3 Договора страхования установлено, что обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной Страхователю претензии, признанной им добровольно. С письменного согласия Страховщика, так и на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям.

В под. «д» п. 8.1.1 Договора страхования (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 15.10.2017) определено, что возмещение морального вреда производится Страховщиком, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда потерпевшему.

Страховая сумма по одному страховому случаю по возмещению морального вреда, в том числе на одно лицо, которому причинен вред, установлена в размере 40 000 руб. (п. 3.3.1 Договора страхования в ред. Дополнительного соглашения №1 от 15.10.2017).

В п. 8.3 Договора страхования установлено, что если Страхователь на основании исполнения судебного решения и с согласия Страховщика произвел Выгодоприобретателю компенсацию причиненного вреда до страхового возмещения по настоящему Договору, то страховое возмещение выплачивается Страхователю в пределах произведенной им компенсации вреда после предоставления Страховщику доказательства произведенных расходов, расписок потерпевшего в получении компенсации ущерба и отказа от претензий к Страхователю, а также всех документов, предусмотренных правилами.

Согласно условиям договора страхования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2007 страховым случаем по договору является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность Страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу Выгодоприобретателей в результате транспортного происшествия на территории страхования (подп. а.п.2.2. договора).

Таким образом, обязанность ответчика выплатить страховое возмещение наступает в связи с наступлением страхового случая. Обязанность Страхователя возместить моральный вред ФИО1 в связи со смертельным травмированием 22.09.2008 ФИО2 возникла в связи с принятием Мещанским районный судом г.Москвы решения о взыскании с ОАО «РЖД» соответствующей компенсации (решение суда от 29 апреля 2014 г. по делу № 2-7940/2014). Данная обязанность не связана с фактическим исполнением решения суда, поскольку страховым случаем является не факт исполнения судебного решения, а факт принятия судом решения об ответственности ОАО «РЖД».

Порядок выплаты страхового возмещения урегулирован сторонами п.8.3. договора.

Сторонами договора не была определена обязанность предоставления платежных документов, подтверждающих исполнение решения суда, все определенные договором документы были предоставлены, что являлось достаточным для удовлетворения заявленных требований в претензионном порядке.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы исполнено ОАО «РЖД» 18.11.2014г., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 064, которым ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 91420 руб. в оплату исполнительного документа по делу № 2-7940/2014, предъявленного в ОАО «РЖД».

К материалам дела приобщено платежное поручение от 18.11.2014 №064.

Учитывая изложенное, а также ст. 309, 310 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>) страховое возмещение в сумме 40 000 рублей, расходы по госпошлине 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб