Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-144695/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-144695/17-162-1357
г. Москва
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

АО «ЦКБ «Геофизика»

к ФГУП «ГВСУ № 12»

о взыскании задолженности в размере 1 109 548 руб. 57 коп. по договору от 09.06.2016 № 16/0372

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.01.2017 № 1-95;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 109 548 руб. 57 коп. долга по договору от 09.06.2016 № 16/0372.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца устно заявил о снятии ранее поданного ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦКБ «ГЕОФИЗИКА» (далее Истец) и ФГУП «ГВСУ №12» (далее Ответчик) заключен договор на возмещение затрат на потребляемую электрическую энергию при выполнении работ по «Реконструкции и техническому перевооружению опытного производства АО «ЦКБ «Геофизика» №16/0372 от 09.06.2016 г. (далее Договор).

С 19 апреля 2017 (уведомление о смене наименования 35/1-2990 от 19.04.2017) ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» сменило наименование на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12 (далее – ФГУП «ГВСУ №12») на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31 марта 2017 № 950, считать Договор от "09" июня 2016 г. N 16/0372 заключенным между ФГУП «ГВСУ №12» и АО «ЦКБ «Геофизика».

Истцом обязательства в рамках договора на возмещение затрат на потребляемую электрическую энергию при выполнении работ по «Реконструкции и техническому перевооружению опытного производства АО «ЦКБ «Геофизика» №16/0372 от 09.06.2016 г. исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2017 № 859-17/15.

Поскольку ответ на претензию истцу не поступил, обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно п. 1.1. Договора, Истец, действуя в рамках Договора на энергоснабжение № 3482 от 02.10.2006 г., заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт», обеспечивает поставку потребного количества электрической энергии Ответчику с последующей оплатой ее стоимости.

Согласно п. 1.2. Договора, Ответчик возмещает на расчетный счет Истцу фактические затраты по оплате потребленной им в ходе выполнения строительно-монтажных работ электрической энергии.

Согласно п. 3.1. Договора, фактический объем потребленной электроэнергии определяется средствами измерений (показаний приборов учета электроэнергии) установленных в точках присоединения сети Ответчика и к сети Истца (на границе балансовой принадлежности) и производится Ответчиком с обязательным привлечением представителя Истца и составлением Акта совместного снятия показаний с приборов учета ежемесячно, по состоянию на последний рабочий день расчетного месяца.

Согласно п. 3.3. Договора, основанием для возмещения затрат Истцу Ответчиком является, Акт возмещения затрат за потребленную электроэнергию, счет и копия счета-фактуры ПАО «Красноярскэнергосбыт» за отчетный период, выставляемые Истцом за потребленную электроэнергию.

Во исполнение условий Договора, в адрес ответчика истцом были направлены следующие документы:

Письмо исх. № 6753-16/72 от 28.11.2016 об оплате за потребленную электроэнергию с приложением нижеследующих документов (копию уведомления о вручении прилагаем, идентификатор 66004113525531, получено 08.12.2016):

1.Акт совместного снятия показаний с приборов учета ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» на площадке «Б» АО «ЦКБ «Геофизика» по состоянию на 30.06.2016 г.

2.Расчет стоимости потребленной электроэнергии ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» от электроустановок АО «ЦКБ «Геофизика» на площадке «Б» при проведении реконструкции и технического перевооружения.

3.Акт № 1196-2016 от 30.06.2016 возмещения затрат за потребленную электроэнергию ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России.

4.Счет-фактура ПАО « Красноярскэнергосбыт» № 11-0616-1000013482 от 30 июня 2016 г.

5.Счет на оплату № 230 от 29 .07.2016 на сумму 561 700 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей 23 копейки.

6.Акт совместного снятия показаний с приборов учета ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» на площадке «Б» АО «ЦКБ «Геофизика» по состоянию на 30.10.2016 г.

7.РАСЧЕТ стоимости потребленной электроэнергии ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» от электроустановок АО «ЦКБ «Геофизика» на площадке «Б» при проведении реконструкции и технического перевооружения.

8.Акт № 1341-2016 от 30.10.2016 возмещения затрат за потребленную электроэнергию ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России.

9.Счет-фактура ПАО « Красноярскэнергосбыт» № 11-1016-1000013482 от 31 октября 2016 г.

10.Счет на оплату № 359 от 23.11.2016 на сумму 165 630,70 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 70 копеек.

Письмо исх. № 679-17/72 от 08.02.2017 об оплате за потребленную электроэнергию с приложением нижеследующих документов (копию уведомления о вручении прилагаем, идентификатор 66004113579824, получено 15.02.2017):

1.Акт совместного снятия показаний с приборов учета ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» на площадке «Б» АО «ЦКБ «Геофизика» по состоянию на 30.12.2016 г.

2.Расчет стоимости потребленной электроэнергии ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» от электроустановок АО «ЦКБ «Геофизика» на площадке «Б» при проведении реконструкции и технического перевооружения.

3.Акт № 1379-2016 от 30.12.2016 возмещения затрат за потребленную электроэнергию ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России.

4.Счет-фактура ПАО « Красноярскэнергосбыт» № 11-1216-1000013482 от 31 декабря 2016 г.

5.Счет на оплату № 27 от 31 .12.2017 на сумму 150 045 (сто пятьдесят тысяч сорок пять) рублей 98 копеек.

Письмо исх. № 3720-17/72 от 03.07.2017 об оплате за потребленную электроэнергию с приложением нижеследующих документов (копию уведомления о вручении прилагаем, идентификатор 66004113653319, получено 10.07.2017):

1.Акт совместного снятия показаний с приборов учета ФГУП «ГВСУ-12» на площадке «Б» АО «ЦКБ «Геофизика» по состоянию на 31.05.2017 г. в 1 экз.

2.РАСЧЕТ стоимости потребленной электроэнергии ФГУП «ГВСУ-12» от электроустановок АО «ЦКБ «Геофизика» на площадке «Б» при проведении реконструкции и технического перевооружения в 1 экз.

3.Акт № 161-2017 от 31.05.2017 возмещения затрат за потребленную электроэнергию ФГУП «ГВСУ-12» в 2 экз.

4.Счет-фактура ПАО « Красноярскэнергосбыт» № 11-0517-1000013482 от 31.05.2017 г.

5.Счет на оплату № 155 от 30 .06.2017 на сумму 232 171,66 (двести тридцать две тысячи сто семьдесят один) рубль 66 копеек.

Таким образом, истец предоставил все необходимые документы на оплату в соответствии с п. 3.1 и п.3.3 Договора.

Поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд считает заявленные требования о взыскании 1 109 548 руб. 57 коп. долга по договору от 09.06.2016 № 16/0372 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, а также в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу АО «ЦКБ «Геофизика» 1 109 548 (один миллион сто девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 57 коп. долга и 24 095 (двадцать четыре тысячи девяносто пять) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков