Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А20-108/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-108/2024
г. Нальчик
20 июня 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологистика», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)                       к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, с.Прималкинское (ОГРНИП  <***>, ИНН  <***>) о взыскании 30 110 рублей 50 копеек,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4826/ИП/20 за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере                         30 110 рублей 50 копеек и о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере  2 000 рублей.

22.04.2024 в суд от Управления ФНС России в ответ на запрос суда поступила выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, согласно которой адресом места (жительства) ФИО1 является: 361016, КБР, <...>.

В связи с этим, определением суда от 06.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено для надлежащего извещения ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2020 между ООО «Экологистика» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4826/ИП/20  (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора. Общая стоимость услуг по договору составляет 7957 рублей 79 копеек. (без НДС). Вывоз крупногабаритного мусора оплачивается дополнительно согласно поступившим заявкам. Нормативы накопления и тарифы утверждаются Правительством КБР. В случае изменения тарифов или нормативов накопления, стоимость услуг будет пересчитана.  В соответствии с условиями подпункта 7 пункта 2 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Согласно подпункту 12 пункта 4  договора, стороны согласились осуществлять учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления, утвержденных для Кабардино-Балкарской Республики. В соответствии с подпунктами 23 и 24 пункта 8 договора, договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. В Приложении № 1 к договору указаны объем принимаемых ТКО – 30,75 куб/год, место накопления указан: КБР, Прохладненский район, г.Прохладный, Торговый ряд, тариф за 1 куб/м – 258,79 руб.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО. Ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры. Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, сумма задолженности за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере 30 110 рублей 50 копеек.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Претензия направлена по адресу, указанному в договоре? КБР, Прохадненский

Неисполнение претензии и уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Заключенный сторонами договор №4826/ИП/20 от 20.07.2020 подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

Договор не признан недействительным и является заключенным в установленном законом порядке.

Доказательств инициирования индивидуальным предпринимателем ФИО1 в установленном порядке расторжения (изменения) договора с региональным оператором, в том числе по мотиву изменения собственного статуса как лица, которому оказывается услуга, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТКО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Наличие у истца статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям на территории республики.

Презумпцию образования ТКО как естественного результата функционирования индивидуального предпринимателя ответчик не оспаривал, а имеющиеся в деле доказательства не опровергают факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО за спорный период.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978, процесс образования ТКО является закономерным процессом, связанным с жизнедеятельностью и производственной деятельностью потребителей, и, соответственно, подлежит вывозу. Действующее законодательство в сфере обращения с ТКО не содержит запрет на складирование ТКО вне зоны деятельности юридического лица, а именно: на контейнерных площадках, расположенных вблизи объектов согласно Территориальной схеме обращения с ТКО для договоров с установленным нормативом накопления ТКО.

Коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в соответствии с абзацем 1 подпункта а пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505.

            В подтверждение заявленных требований общество представило универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, которые в спорный период  заказчиком не подписаны.

         Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 ГК РФ. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем  оказаны услуги  ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов (УПД) не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается  факт оказания истцом ответчику услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.10.2023, размер  задолженности за указанный  период, согласно расчету истца составляет 30 110 рублей.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами в виде оказанных услуг.

Ответчиком исковые требования, факт оказания услуг  и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.

Поскольку услуги, фактически, были оказаны истцом в рамках договорных отношений с ответчиком, в подтверждение чего истцом составлялись универсальные передаточные акты (счета-фактуры), которые ответчиком не оплачивались, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых  коммунальных отходов, в соответствии с условиями договора.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, документы, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании  долга в сумме 30 110 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в бюджет Российской Федерации истцом уплачено 2000 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь  статьями  70, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуальному предпринимателю  ФИО1, с.Прималкинское (ОГРНИП  <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере 30 110 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 32 110 (тридцать две тысячи сто десять) рублей 50 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                               М.Х.Паштова