Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А21-11122/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

дело №

А21-11122/2020

«18»

мая

2021 года


Резолютивная часть решения объявлена

18

мая

2021 г.


Решение изготовлено в полном объеме

18

мая

2021 г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания Нивенское» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 1.10.2020, диплому и паспорту,

от ответчика – извещен, не явился

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» ( адрес: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» (адрес: 238436, Калининградская область, Багратионовский район, п.Южный-1, дом 49, офис 63; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «УК Нивенское», ответчик) о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в январе – апреле 2020г., с учетом доначислений по МКД в размере 66565,26 руб.

Определением суда от 9.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2020г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске и дополнительных материалах.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, с ходатайствами не обращался; дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В возражениях на иск, ответчик сослался на то, что в ряде домов отсутствуют места общего пользования, подача электроэнергии не осуществляется.

Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК Нивенское» заключен договор энергоснабжения от 24.08.2011г. №317/9 (далее - Договор №317/9), предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика подавать Управляющей организации электрическую энергию через присоединенную электросеть, а так же через электрические сети третьих лиц, а также встречная обязанность Управляющей компании принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1.).

В адрес АО «Янтарьэнергосбыт» от сетевой организации поступило письмо, в котором было указано, что по некоторым домам, находящимся в управлении ООО «УК Нивенское», в период с 2017г. не осуществлялось начисление платы за электроэнергию, потребленную на содержание общедомового имущества.

На основании данного письма; актов, представленных сетевой организацией, а также данных с официального сайта «ГИС ЖКХ» (dorn.gosuslugi.ru) АО «Янтарьэнергосбыт» произвело доначисление и выставило в адрес ООО «УК Нивенское» счета-фактуры на оплату электроэнергии, потребленную на содержащие общедомового имущества в многоквартирных домах.

Полагая, что задолженность ответчика составляет 66565,26 руб., из которых, 5 362,56 руб. задолженность за период с января по апрель 2020г., 61202,70 руб. до начисленная сумма; учитывая, что претензию ООО «УК Нивенское» оставило без удовлетворения, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1, пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт управления спорными домами и задолженность за январь – апрель 2020г., подтверждены документально и ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

С целью проверки довода ответчика, представителями АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК Нивенское» составлены акты комплексной проверки, согласно которым в домах по ул.Капитана ФИО3, д.7 (размер доначисления 6383,36 руб.) и ул.Победы, д.26 (размер доначисления 4189,08 руб.) места общего пользования отсутствуют, освещения нет.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого или нежилого помещения согласно пункту 21.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 124 определяется по формуле, из которой следует, что при оснащении дома коллективным (общедомовым) прибором учета, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, не учитывается и не влияет на размер данной платы.

В данном случае спорные дома не имеют мест общего пользования (далее – МОП), не оснащены общедомовыми приборами учета, доначисление осуществлено по нормативам, за фактическое потребление оплата осуществлена по индивидуальным приборам учета.

Ссылка ответчика на наличие сведений о МОП на официальном сайте «ГИС ЖКХ» отклоняется судом, поскольку указанные сведения противоречат фактически установленным в ходе рассмотрения спора, обстоятельствам, подтвержденным актами АО «Янтарьэнергосбыт».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 55 992,82 руб. и 2240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В.Генина