Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А65-7946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года Дело № А65-7946/2017

Дата принятия решения – 02 августа 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 27 766 рублей 09 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 27 766 рублей 09 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 13.04.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Стороны и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом суд признал извещение сторон и третьего лица надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом в ходе рассмотрения спора установлено следующее.

09.08.2014 на 1591 км а/д Москва – Челябинск водитель транспортного средства МАЗ г/н <***> ФИО3 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение транспортным средством СКАНИЯ г/н <***> под управлением ФИО4, и МАН г/н <***> под управлением ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство СКАНИЯ г/н <***> получило повреждения.

Истцом во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств (полис ТС/Ю №0102003659 от 05.06.2014) выплачено страховое возмещение в сумме 48 544 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1318 от 14.10.2014.

Полагая, что ответственность водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством МАЗ г/н <***> застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0182468458, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определениями от 13.04.2017 и 29.05.2017 сторонам было предложено представить полис серии ВВВ № 0182468458.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством МАЗ г/н <***> действительно была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ВВВ № 0182468458, однако на момент дорожно-транспортного происшествия срок действия договора страхования истек, поскольку заключен на период с 09.08.2013 по 08.08.2014.

При этом арбитражным судом принимается во внимание то обстоятельство, что в ходе проверки полиса на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (официальный сайт Союза - www.autoins.ru) установлено, что бланк страхового полиса ОСАГО ВВВ № 0182468458 выдан ответчиком с датой начала и окончания действия договора с 09.08.2013 по 08.08.2014.

Согласно положениям норм пункта 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Именно такой срок действия договора страхования стороны согласовали в полисе страхования серии ВВВ № 0182468458, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована ответчиком, поскольку срок действия договора (страхового полиса) ОСАГО истек 08.08.2014, а дорожно-транспортное происшествие произошло 09.08.2014.

Следовательно, исковые требования в порядке суброгации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова