Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-298669/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298669/19-130-2215
г. Москва
21 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 13 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кукиной С.М. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "БУТОВО-2" (117216 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ДМИТРИЯ ДОНСКОГО 17 , ОГРН: 1027739599953, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7727036210) о взыскании 463 825, 43 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "БУТОВО-2" о взыскании 463 825, 43 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007 г.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Жилищно - строительный кооператив "Бутово-2" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007 г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007г. за период – декабрь 2016 года, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 376, 715 Гкал общей стоимостью 791 674, 10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 265 298? 93 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов по договору № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.10.2019 г. его задолженность составила 265 298, 93 руб.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 утверждены правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами. Данные правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

П.42.1 Правил 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что «оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года». При этом следует отметить, что согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2015 N603 правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

На территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Потребители (население) оплачивают отопление равномерными платежами, в течение года из расчета 1/12 фактически потребленного объема тепловой энергии за предыдущий год (включая летние месяца, когда услуга по отоплению Истцом не оказывается), что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. № 857 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2013 г. № 795) «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах» (в том числе за отопление), Постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 г. № 468-ПП «О порядке расчета размера за коммунальную услугу по отоплению на территории г. Москвы» - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307.

Судом установлено, что в период с января по декабрь 2016 года, в соответствии с законодательством РФ, расчетной величиной к ежемесячной оплате равномерными платежами за коммунальную услугу «отопление» является тепловая энергия (Гкал), поставленная Истцом в период с января по декабрь 2015 года в объеме 1 741,831 Гкал (с учетом нежилых помещений) за год.

Потребленный объем 1 741,831 Гкал в 2015 г. складывается из: потребители население- 1 661,459 Гкал; потребители нежилые помещения - 80,372 Гкал.

Следовательно, в 2016 г. к ежемесячной оплате равномерными платежами полагается объем 1 741,831/12= 145,1526 Гкал в месяц: потребители население- 1 661,459 Гкал в год - 138,455 Гкал в месяц; потребители нежилые помещения - 80,372 Гкал в год - 6,698 Гкал в месяц.

Стоимость энергоресурса в 2016 г. за объем 1 741,831 Гкал, фактически потребленный в 2015 г., определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов и составляет 3 523 846,45 руб.

На основании ст.65 АПК РФ, в доказательство отсутствия долга за спорный период, Ответчиком получены документы из МФЦ и ГЦЖС по оплатам, произведенным потребителями (населением) и Городским Центром Жилищных Субсидий: по данным МФЦ за период январь-декабрь 2016 г. оплачено потребителями (население) на р/счет ПАО «МОЭК» 2 737 592,85 руб.; по данным ГУ ГЦЖС (на р/счет ПАО «МОЭК» из ГЦЖС получено выпадающих доходов по льготной категории граждан на сумму 543 628,60 руб., с р/счета ЖСК «Бутово-2» на р/счет ПАО «МОЭК» перечислено 130 373,94 руб., что в общей сложности составляет - 3 411 595,39 руб. руб.

В 2016 г. ПАО «МОЭК» за период январь-декабрь 2016 г. обязан был выставлять ежемесячно (из расчета 1/12 фактически потребленного объема Гкал тепловой энергии за 2015г.) к оплате на сумму 3 523 846,45 руб., однако Истец, в нарушениезаконодательства, выставлял счета за фактически поставленную тепловую энергию в 2016 г., что в сумме составило 4 238 436,58 руб.

Кроме того, у Истца по состоянию на 31.12.2015 г. с переходящим сальдо на 01.01.2016 г. имеется задолженность перед Ответчиком по оплатам ответчика за тепловую энергию предыдущих периодов в сумме 134 984,17 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, согласно имеющихся данных, сведенных в справку-расчет (Приложение № 9) произведен расчет, по обязательствам сторон в 2016 году с учетом спорного периода декабрь 2016 г., из которого видно, что по состоянию на 31 декабря 2016 года у Ответчика имеется переплата в сумме 22 733,11 руб.

Тепловая энергия, поставленная Истцом и потребленная Ответчиком за период с января по декабрь 2016 года в объеме 2 100,413 Гкал (с учетом нежилых помещений), в соответствии с законодательством, которое не претерпевало изменений, подлежит оплате Ответчиком в 2017 году с ежемесячной платой равномерными платежами в объеме 175,034 Гкал в месяц.

Кроме того, судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключены и действуют до настоящего времени:

Договор № 07.659277-ТЭ «На снабжение тепловой энергией» от 01.02.2007 г. (далее -Договор 1).

Договор № 31-033/14/316-08 «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа» от 29.09.2008 г. (далее - Договор 2);

Договор 2 является 4-х сторонним договором, который является основным и меняет порядок расчетов за поставленный энергоресурс, предусмотренный Договором 1. Сторонами Договора 2 являются Поставщик (Истец), Управляющая организация (Ответчик), Единый информационно-расчетный центр (МФЦ) и Банк.

Дополнительное соглашение от 01.05.2010 г. к Договору на снабжение тепловойэнергией № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007 г. (далее - Договор 3).

В исковом заявлении Истцом наличие действующих Договоров 2 и 3, которые меняют порядок расчетов между сторонами Дела, отражения не нашли.

При таких обстоятельствах в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Ответчика перешло бремя доказывания отсутствия задолженности и факта оплаты, за поставленную Истцом тепловую энергию, в соответствии с законодательством и с соблюдением порядка и формы расчетов по вышеуказанному 4-х стороннему Договору.

В целях улучшения организации расчетов населения (далее -Плательщики) за оказанные услуги горячего водоснабжения и отопления в рамках выполнения Постановления Правительства Москвы №476-ПП от 25.06.2001 г. «О создании Единых информационно-расчетных центров (ЕИРЦ)» и №617-ПП от 29.07.2003 г. «О работе ЕИРЦ и мерах по усовершенствованию их деятельности» был заключен 4-х сторонний Договор № 2 к Договору 1 «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа (ЕПД), через систему ЕИРЦ (МФЦ)».

Сторонами Договора также являются ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) г. Москва - далее - Банк), через который напрямую (минуя ответчика) идут расчеты населения (потребителей) с истцом (п. 1.2. Договора 2), и ГБУ ИС ЮЗАО (в настоящее время МФЦ- далее МФЦ), который (без участия ответчика) делает расчет потребителям (ЕПД), из расчета 1/12 среднемесячного объема фактически потребленного энергоресурса за предыдущий год (2015 г.) с учетом тарифов на отопление и горячее водоснабжение текущего года (2016 г.), и рассылает его (ЕПД) самостоятельно потребителям для их самостоятельной оплаты через Банк напрямую истцу (п. 1.1 Договора 2).

В соответствии с п. 2.1.5. Договора 2 МФЦ ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, предоставляет Поставщику (Истец) Отчеты о суммах подлежащих оплате по каждому Плательщику (потребителю), а при выявлении Поставщиком (Истцом) ошибок в суммах начисленных платежей, подлежащих оплате, на основании обоснованных возражений Поставщика (Истца), осуществляет перерасчет платежей (п. 2.1.6. Договора 2).

Согласно п. 7.6.2. Договора 2 обмен данными между Поставщиком (истец) и МФЦ осуществляется по согласованному регламенту (без участия ответчика). МФЦ, без участия ответчика, согласно п. 2.1.16. Договора 2 представляет Поставщику (истцу) отчет и акт выполненных работ, а по п. 2.1.18. представляет Поставщику сверку расчетов за работы/услуги МФЦ с оформлением Акта сверки задолженности, осуществляет ведение внутреннего учета сумм, подлежащих оплате Плательщиками (потребителями) за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с выставленными Плательщикам ЕПД и сумм, перечисленных Поставщику (истец) в оплату отопления и горячего водоснабжения (п. 2.1.20. Договора 2).

Согласно Договора 2 (раздел 2.2.), Банк (без участия ответчика) обязан зачислять на счет Поставщика (истец) денежные средства Плательщиков (потребители) в соответствии с ЕПД, формировать и представлять МФЦ выписки и сведения о сумме платежей, а Поставщику (истец) - структурированные выписки о поступающих от Плательщиков (потребитель) на основании ЕПД платежах за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с условиями Договора 2 (раздел 2.3.) Поставщик (истец) (без участия ответчика) обязан принять от Банка денежные средства Плательщиков (потребителей) а также проводить другие действия, в том числе по сверке (п. 2.3.8), представлению сведений о сумме задолженности и платежа Плательщиков (потребителей).

Таким образом, в соответствии с условиями 4-х стороннего договора № 31-033/14/316-08 от 29.09.2008 г. «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого Платежного Документа (ЕПД)» все расчеты за отопление и горячую воду (по договору поставки № 07.659277-ТЭ) осуществляются напрямую от населения на счет Истца, без участия и контроля Ответчика.

Истец не воспользовался правом, установленным разделом 2.9. Договора №2 в части требований сверки расчетов с Банком и МФЦ.

Кроме того, истец в нарушение п. 2.1.18. Договора №2 истец не требовал от МФЦ сверку расчетов, не представил в суд структурированные выписки в электронном виде о поступающих от Плательщиков (население) платежах на счет по сбору платежей в соответствии с требованиями п. 2.1.19. Договора №2, а также не представил доказательства в виде фактических сумм внесенных Плательщиками (население) согласно п. 2.3.1. Договора №2 и Отчеты о суммах, подлежащих оплате по каждому Плательщику, с учетом мер социальной поддержки согласно п. 2.3.4. Договора №2.

Кроме того, Истец (без участия ответчика), в соответствии с пп.2.4 п.2 Договора 3, получает в установленном порядке от ГУ ГЦЖС денежные средства в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления, и учитывает их в счет исполнения Управляющей организации обязательств по Договору.

Согласно п. 2.3 (2.3.1) Договора 2, Поставщик обязан: принимать перечисляемые Банком денежные средства, внесенные Плательщиками, поступившие на счет Поставщика (Истец), в счет оплаты отопления, поставленного Управляющей организации (Ответчик) по Договору.

Таким образом, с учетом представленных Ответчиком доказательств, по Договору № 07.659277-ТЭ от 01.02.2007 г., за спорный период переплата в пользу Ответчика составила 22 773,11 руб., при этом с учетом 4-х стороннего договора № 31-033/14/316-08 от 29.09.2008 г. «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого Платежного Документа (ЕПД)», который является единым и основным по расчетам населения по отношению к договорам поставки энергии.

Как правильно указывает в Заявлении Истец, что согласно п.1 ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится в порядке, определенном соглашением сторон, т.е. по Договору 2 (Договор № 31-033/14/316-08 «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа» от 29.09.2008 г.), а также в соответствии с Федеральным законодательством.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт наличия задолженности по договору № 07.659227-ТЭ от 01.02.2007 г. по периоду декабрь 2016 года истцом документально не подтвержден. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не обоснован. Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт пользования ответчиком чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ, ПАО «МОЭК» не представлено.

Согласно условиям 4-х стороннего договора №31-033/14/316-08 от 29.09.2008 г. «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого Платежного Документа (ЕПД)» Ответчик не пользовался и не мог пользоваться чужими денежными средствами и соответственно получить неосновательное обогащение, поскольку население, без участия Ответчика, оплачивает денежные средства за отопление напрямую на счет Истца, через транзитный счет Банка, по единому платежному документу Москвы (ЕПД), который рассчитывается и направляется, без участия Ответчика, населению (МФЦ). Денежные средства, оплаченные населением, на счет ответчика не поступают, а напрямую зачисляются на счет Истца.

Согласно позиции Пленума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г., изложенной в Постановлении № 5614/13 - В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «МОЭК» является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539-547, 990, 993 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:С.М. Кукина