Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А55-24022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А55-24022/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАДА"

о взыскании 5 106 609 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица ООО «РАДА1» - ФИО2 по доверенности от 04.12.2018, ФИО3 по доверенности от 22.10.2018

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РАДА" о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №д716 от 08.06.2015 в сумме 5 106 609 руб. 67 коп.

Определением суда от 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РАДА1».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Третье лицо ООО «РАДА1» представило отзыв на иск с объяснениями об условиях реорганизации ООО «РАДА», представив в обоснование соответствующие документы. Разрешение спора оставило на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика между ответчиком (заявитель) и ЗАО «Самарские городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №д716 от 08.06.2015

В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя BPУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 990 кВт; категория надежности 2; класс напряжения 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу <...>.

Технические условия являются приложением к договору.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрен срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2014 №554 и составляет 5 598 906,77руб.

Порядок внесения платы определен п. 11 договора в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора.

Правопреемником ЗАО «Самарские городские электрические сети» в результате реорганизации в форме присоединения является Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (рег. запись 2156313691994 от 01.10.2015), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сетевой организацией договор №д716 от 08.06.2015 выполнен в полном объеме, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энерготехнических установок) к электрической сети сетевой организации осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2017 №3109-с, подписанными ответчиком без замечаний, кроме того ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора заявителем оказанные услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №д716 от 08.06.2015 в полном объеме своевременно не оплачены. Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в сумме 1 492 297,1 руб. задолженность по договору составляет в сумме 5 106 609 руб. 67 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику претензию №314/14-цоп от 10.11.2017, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее по тексту Правила N 861), предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение со стороны сетей организации условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №д716 от 08.06.2015 в полном объеме, кроме того ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ООО «РАДА1» создано путем реорганизации ООО «РАДА» в форме выделения, запись ГРН в ЕГРЮЛ № 1186313067676 от 02.08.2018.

В соответствии с п. 4.ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Третьим лицом ООО «РАДА1» представлены устав, лист записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения, передаточный акт от 30.06.2018 с приложениями при создании юридического лица ООО «РАДА1» в форме выделения из ООО «РАДА», из которого усматривается, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №д716 от 08.06.2015, обязанности по завершению строительства жилого дома по адресу <...>, кредиторская задолженность перед АО "Самарская сетевая компания" или ЗАО «Самарские городские электрические сети» вновь образованному лицу ООО «РАДА1» не передавались.

Данные обстоятельства ответчиком не оспоре6ны, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг по технологическому присоединению, и в нарушение ст. 382 ГК РФ доказательств встречного исполнения в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 106 609 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 48 533 руб.

Руководствуясь ст.110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАДА" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженность в сумме 5 106 609 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАДА" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 48 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева