Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-25065/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-25065/24-31-190 Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024г. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬФА-СИСТЕМЫ СЕРВИСА" (111024, <...>, ЭТ/ПОМ 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>) к ответчику – ООО ТД "ВТЗ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 11/8/8.3/876, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>) о взыскании 3 556 473,12 руб. при участии: по протоколу ООО "АЛЬФА-СИСТЕМЫ СЕРВИСА" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТД "ВТЗ" (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа № 04/14-2020 от 14.04.2020 задолженности в размере 3 556 473,12 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа, денежных средств в размере 5 700 000 руб. на срок до 31.12.2020, с уплатой процентов в размере 6,5% годовых. Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком процентов за пользование займом, в связи с чем суд, в отсутствие возражений ответчика на основании положений ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик признал факт наличия обязательства по договору в заявленном истцом размере. Из представленного в материалы расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.01.2024 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: 2 599 000 руб. – основной долг, 957 473, 12 руб. – проценты за пользование займом. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения займа суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, требование о взыскании основного долга и процентов по состоянию на 31.01.2024 по договору займа в размере 2 599 000 руб. и 957 473, 12 руб. соответственно. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО ТД "ВТЗ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 11/8/8.3/876, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЬФА-СИСТЕМЫ СЕРВИСА" (111024, <...>, ЭТ/ПОМ 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 556 473, 12 руб. (три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля двенадцать копеек), из которой: - 2 599 000 руб. – основной долг; - 957 473, 12 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 782 руб. (сорок тысяч семьсот восемьдесят два рубля ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЛЬФА-СИСТЕМЫ СЕРВИСА" (ИНН: 7722335827) (подробнее)Ответчики:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 7722409780) (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|