Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А06-10271/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10271/2024
г. Астрахань
28 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке основного долга в размере 1 755 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 367 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2024, диплом, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-5», к Обществу с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» о взыскании в солидарном порядке основного долга в размере 1 755 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 353 руб. 15 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчиков.

            Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 109 367 руб. 03 коп. за период с 02.07.2024 по 15.10.2024.

            Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

           Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 


Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 22.05.2024, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ИП ФИО2 Гору Сосовичу (Должник) на условиях, указанных в п. п. 1 - 5 Договора уступки прав требования.

Пунктами 4-5 Договора уступки прав требования установлена подлежащая оплате Цессионарием Цеденту денежная сумма за уступленное право в размере 9 023 000 руб. Оплата производится по графику. 

Цессионарий не оплатил Цеденту денежную компенсацию за уступленное право по графику оплаты до 30.06.2024 в размере 1 755 750 руб. 

В обеспечение исполнения Цессионарием обязательств перед Цедентом по договору уступки прав требования от 22.05.2024, между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (Поручитель) заключен договор поручительства от 30.06.2024, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязуется солидарно с Цессионарием (ООО «СМУ 5») отвечать перед Цедентом (ООО «Каспийская транспортная компания») за неисполнение Цессионарием обязательств по Договору уступки прав требования от 22.05.2024.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства от 30.06.2024, Поручитель отвечает перед Цедентом солидарно с Цессионарием в том же объеме, как и Цессионарий, в том числе возмещения судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Цедента, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Цессионарием договора уступки права требования от 22.05.2024.  

26.08.2024 Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» и Общества с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» направлены предарбитражные претензии, в которых указано, что на 26.08.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» поступила оплата в размере 2 255 750 руб., оплата следующего транша в размере 2 255 750 руб., срок которого определен до 30.06.2024, не произведена.

19.09.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» произвело частичную оплату в размере 500 000 руб., задолженность по очередному платежу, срок которого определен до 30.06.2024, в размере 1 755 750 руб. до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиками не представлено.

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 15.10.2024 в размере 109 367 руб. 03 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 


Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 755 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 367 руб. руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 954 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета перечисленную платежным поручением от 16.10.2024 № 471 государственную пошлину в сумме 29 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева