Решение от 11 января 2022 г. по делу № А14-15880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-15880/2021
г. Воронеж
11 января 2022 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дентекс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 319366800060352, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 796,09 USD.,

при участии:

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дентекс» (далее по тексту – истец, ООО «Дентекс») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 2 669,92 USD, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 01.10.2021 в размере 126,17 USD, процентов, определенных существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на сумму 2 669,92 USD с 01.10.2021 до даты фактического исполнения судебного акта, расходов по оплате госпошлины в размере 7 064 руб.

Определением суда от 08.10.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.11.2021 судом принято к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1)взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН/ОГРНИП <***>/319366800060352) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентекс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) денежные средства в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) USD, 92 цента (что в перерасчете по курсу Центрального Банка Российской Федерации (72,6642 руб., за 1 USD) на день подачи настоящего искового заявления (01.10.2021) составляет 194 007 (сто девяносто четыре тысячи семь) рублей, 60 копеек) - сумма основного долга;

2)взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН/ОГРНИП <***>/319366800060352) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентекс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 (сто двадцать шесть) USD, 17 центов (что в перерасчете по курсу Центрального Банка Российской Федерации (72,6642 руб., за 1 USD) на 01.10.2021 составляет 9 168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, 04 копеек);

3)взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН/ОГРНИП <***>/319366800060352) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентекс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты, определенные ключевой ставкой Банка России (6,75% годовых, в соответствии с Информационным сообщением Банка России от 10.09.2021, опубликованном в «Вестник Банка России», № 64, 15.09.2021), начисленные на сумму основного долга 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) USD, 92 цента (что в перерасчете по курсу Центрального Банка Российской Федерации (72,6642 руб., за 1 USD) на 01.10.2021 составляет 194 007 (сто девяносто четыре тысячи семь) рублей, 60 копеек), начиная с 02.10.2021 до даты фактического исполнения судебного акта.

4)взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН/ОГРНИП <***>/319366800060352) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентекс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064 (семь тысяч шестьдесят четыре) рубля, 00 копеек.

Определением суда от 26.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 11.01.2022.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие сторон.

Дополнений нет. Заявлений, ходатайств нет.

В порядке ст.ст. 49, 136 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Из материалов дела, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Дентекс» (поставщик) на основании счета на оплату (заказа клиента) № УТ-12549 от 05.08.2020, поставило индивидуальному Предпринимателю ФИО2 (покупатель) товар, на общую сумму 9 810,56 USD, а именно:


№
Артикул

Товары (работы, услуги)

Количество

Цена

Ставка НДС

Сумма

НДС

Сумма USD


1

A-dec 200 Dental System Установка стоматологическая с принадлежностями (A-dec Inc. (США)) (Нижняя подача инструментов) в составе:

1
Компл..

9 810,56

Без НДС

1,76

9 810,56



62.0891.00/62.0696.0057410

• A-dec 200 Dental Chair Кресло пациента без обивки (A-dec Inc. (США)) - 1 компл.



















05399х0049

• Обивка комплект для кресла 200 (A-dec Inc. (США)) (Tawny (STANDART) 62.0699.32) - 1 компл.




77.1118.04/01УТ-00022500

• A-dec 200 Delivery System Блок врача с нижней подачей инструментов; Тубинги 1 х Midwest4 и 2 x Midwest6 с платой света A-dec; Пульт Standard (A-dec Inc. (США)) - 1 компл.




38.1862.00

УТ-00019123

• Педаль управления инструментами с кнопкой продувки и переключателем шланг серый (длина шланга 1524 mm) (A-dec Inc. (США)) - 1 шт.




77.1121.01 B VersionУТ-00052106

• A-dec 200 Support Center. Гидроблок с вакуумной аспирацией и модулем ассистента на 3 инструмента и пультом управления (A-dec Inc. (США)) - 1 шт.




41.1477.0152599

• Отделитель влаги (Сепаратор) автоматический для A-Dec 200 (A-dec Inc. (США)) - 1 шт.




026.158.0033947

• Кран 1/2" ID резьба x 3/8" компрессионное соединение 90° латунь/хром 1шт (кат.№OR17X C1 (BrassCraft)) (A-dec Inc. (США)) - 2 шт.




28.2075.01 B versionУТ-00052107

• Светильник стоматологический A-dec 200 Light (LED) (с управлением только на светильнике) (A-dec Inc. (США)) - 1 компл.




Y1001846УТ-00018699

• Multi Pad Панель управления для встраиваемого оборудования для NBX, Varios 170 - 1 шт




E105900158229

• NBX MCB Микромотор электрический коллекторный, NBX с тубингом NBX CDB, LED подсветка, внутреннее охлаждение, разъем ISO(NSK Nakanishi Inc. (Япония)) - 1 компл




026.174.0150752

• Штуцер 1/8 дюйм в моноблок 300 и 500 для силиконового тубинга (5 шт.) (A-dec Inc. (США)) - 0,6 упак.




Y1002847УТ-00045561

• iMD BS Модуль встраиваемый для подключения мотора NBX к MultiPad - 1 шт.



Из счета на оплату № УТ-12549 от 05.08.2020 следует, что производя оплату, или получая товар по данному документу, покупатель выражает согласие со всеми указанными ниже условиями:

Покупатель приобретает Товар с целью использования в коммерческой деятельности;

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа на расчетный счет или в кассу поставщика;

Покупатель обязуется соблюдать график платежей;

Покупатель обязуется завершить расчеты по данному документу в срок по 20.10.2020;

Отгрузка производится по мере комплектования заказа в срок по 05.02.2021, после поступления оплаты в сумме не менее 3 531,8 USD;

Покупатель обязан забрать товар самовывозом, со склада поставщика;

При получении товара представитель поставщика обязан предоставить действующую доверенность и Паспорт РФ, или заменяющей его документ.

В свою очередь, поставщик осуществил поставку товара, на общую сумму 9 810,56 USD, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № УТ-8163 от 16.10.2020, а также актом приема-передачи товара к УПД № УТ-8163 от 16.10.2020, подписанные уполномоченным представителем покупателя по доверенности № 1 от 15.10.2020, водителем-экспедитором ФИО3, который в полном соответствии с условиями счета, произвел забор товара самовывозом, со склада поставщика и предоставил при заборе товара оригинал паспорта на обозрение, а также оригинал доверенности на получение товара.

Товар принят без замечаний, в полном объеме, без возражений относительно его ассортимента, комплектности, принадлежностям (в том числе наличию необходимых документов), качества.

В адрес ООО «Дентекс» от ИП ФИО2 какие-либо сообщения о несоответствии товара не поступали, приемка товара покупателем не приостанавливалась, акт о выявленных недостатках товара не составлялся.

В соответствии с направленным покупателю счетом на оплату № УТ-12549 от 05.08.2020 обязательства по оплате поставленного Товара были определены следующим графиком:


№
Дата оплаты

%
Сумма USD

НДС


1
15.10.2020

36,00

3 531,80

В т.ч. НДС(Без НДС) 0,63


2
20.10.2020

64,00

6 278,76

В т.ч. НДС(Без НДС) 1,13



13.10.2020 ИП ФИО2, осуществило предоплату до отгрузки товара в размере 550 000,00 руб., что в перерасчете по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты (77,0239 руб., за 1 USD) составляет 7 140,64 USD, оплата подтверждается платежным поручением № 14 от 12.10.2020, а также письмом о распределении оплаченной денежной суммы (назначения платежа) по платежному поручению № 14 от 12.10.2020, на несколько назначений.

Вместе с тем, ИП ФИО2 по платежному поручению № 14 от 12.10.2020 осуществил оплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, и предоставил официальное письмо № б/н от 12.10.2020, с просьбой распределения оплаченной денежной суммы (назначения платежа) по платежному поручению № 14 от 12.10.2020, на несколько назначений:

1. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек принять в счет оплаты задолженности за ООО «Профи-Мед» (ИНН <***>) (в котором ФИО2 является генеральным директором и которому ООО «Дентекс» поставляло медицинского оборудование в рамках иных договоров поставки) по счету УТ-157 от 10.01.2020, за приобретенный микроскоп Leica M320 Hi End, Микроскоп биологический операционный на мобильной стойке + Multifoc (200-300 мм)(Leica Microsystems AG) 0.801.0500+MF, 1 упаковка.

2. 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек ИП ФИО2 просит учесть в качестве частичной оплаты по счету УТ-12549 от 05.08.2020.

Как указывает истец, ИП ФИО2 направил 16.10.2020 на электронную почту финансового директора ООО «Дентекс» ФИО4 (fin@dentex.ru) копию платежного поручения № 15 от 15.10.2020 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, 00 копеек, которым создал видимость полной оплаты по счету УТ-12549 от 05.08.2020.

Вместе с тем, какая-либо оплата от ИП ФИО2, по платежному поручению № 15 от 15.10.2020 по счету УТ-12549 от 05.08.2020 – не поступала.

Отсутствие поступления и оплаты денежных средств по платежному поручению № 15 от 15.10.2020 подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Дентекс» № 40702810538000037872 за период с 15.10.2020 по 20.10.2020, а также выпиской операций по лицевому счету ООО «Дентекс» № 40702810538000037872 за период с 12.10.2020 по 15.10.2020.

Таким образом, сумма основного долга перед поставщиком за поставленный товар на момент подачи настоящего искового заявления составляет 2 669 USD, 92 цента.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности в размере 2 669 USD, 92 цента за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Истцом в адрес ответчика - ИП ФИО2, 21.04.2021 (исх. №220) была направлена досудебная претензия. Согласно сведениям с сайта Почты России претензия получена ответчиком 05.05.2021.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

С учетом того, что ответчик зарегистрирован в г. Воронеж, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе, в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи - §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу пункта 3 статьи 486 АПК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных заявителем документов, должником получен и не оплачен товар на общую сумму 2 669 USD, 92 цента.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 669 USD 92 цента подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее – информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70) арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Доказательств либо обоснования, указывающих на невозможность исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом в иностранной валюте (USD) суду в ходе рассмотрения спора сторонами не представлено.

В соответствии с разъяснениями пункта 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, с учетом условий, согласованных сторонами, о валюте долга и валюте платежа, вышеизложенного вывода суда о согласовании сторонами договора порядка расчета стоимости оплаты за поставленный товар в рублях по курсу ЦБ РФ именно на дату фактического платежа, который соответствует указанным разъяснениям, судом не усматривается оснований для пересчета суммы заявленных исковых требований в рубли на дату вынесения решения.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9-12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 669,92 USD подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 01.10.2021 в размере 126,17 USD.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 126,17 USD процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях, а цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления; изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и в пункте 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 064 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2689 от 30.09.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 7 064 руб.

Таким образом, на основании статей 102, 104, 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктов 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 064 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 319366800060352, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дентекс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2669,92 USD основного долга, 126,17 USD процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Продолжить производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, начиная с 02.10.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2669,92 USD , определенные существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по краткосрочным кредитам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов