Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А46-10759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10759/2017
31 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Большереченского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 228 467 руб. 66 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большереченского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (далее – ООО «СибСтройИнвест», ответчик) о взыскании 228 467 руб. 66 коп. неустойки по муниципальному контракту от 10.07.2015 № 2015.235393.

Определением суда от 10.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2015 года между Администрацией Большереченского муниципального района Омской области (заказчик) и ООО «СибСтройИнвест» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2015.235393, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт квартир №2,№3 в жилом доме №31 по ул. Магистральная, р.п. Большеречье Омской области и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сметная стоимость работ по настоящему контракту составляет: 655 762 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% в размере 100 031 руб. 57 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1. контракта срок выполнения работ по контракту устанавливается следующий: с момента подписания контракта до 01.09.2015 года.

Однако Акты о приемке выполненных работ №1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 подписаны сторонами договора только 02.12.2015г.

Таким образом, со стороны ООО «СибСтройИнвест» была допущена просрочка исполнения обязательств по контракту от 10.07.2015 № 2015.235393, период просрочки с 02.09.2015 по 02.12.2015 года составил 92 дня.

В соответствии с п. 8.3. контракту от 10.07.2015 № 2015.235393 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму. пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С

(где Ц - цена контракта; В -стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки).

На основании положений рассматриваемого контракта истцом начислены ответчику пени за период с 02.09.2015 по 02.12.2015 года (92 дня) в сумме 162 891 руб. 41 коп.

Кроме того, истец указывает на ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, выразившееся в нарушении складирования и хранения строительных материалов, в не вывозе строительного мусора, при подготовке поверхности стен - шпатлевка по швам гипсокартона не использовании серпянка, при подготовке основания бетонных полов в качестве бута использован ненадлежащий материал - б/у кирпич битый, крупные фрагменты, отсутствии гидроизоляции на кирпичных столбиках по лагам, не выполнении пропитки лаг антисептиком - деревянные лаги увлажнены.

Данные обстоятельства подтверждает актами визуального осмотра от 29.07.2015 и от 11.08.2015 года.

Согласно п. 8.4 муниципального контракта, за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 65 576 руб. 25 коп.

Администрация Большереченского муниципального района Омской области неоднократно направляла в адрес ООО «СибСтройИнвест» претензии с требованием оплатить суммы пени и штрафа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженностей (санкций) явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы подрядчиком не выполнены.

Ответчик наличие просрочки исполнения обязательств в силу нарушения сроков выполнения работ не отрицает.

Кроме того, в соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы.

Материалами дела установлено, что подрядчиком при выполнении работ допущены указанные выше нарушения исполнения обязательств по контракту (акты визуального осмотра от 29.07.2015 и от 11.08.2015 года).

Ответчик наличие нарушений исполнения обязательств в силу нарушения правил обращения со строительными материалами, не исполнения ряда вспомогательных работ не отрицает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанными ответчиком факты нарушения сроков и порядка неисполнения обязанностей, принятых по муниципальному контракту от 10.07.2015 № 2015.235393 и предусмотренных действующим законодательством.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше пунктами 8.3 и 8.4 рассматриваемого контракта предусмотрены санкции на нарушение сроков выполнения работ и за нарушение иных обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку между сторонами существуют обязательства, срок и порядок исполнения которых нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п.п. 8.3 - 8.4 названного контракта от 10.07.2015 № 2015.235393 начислил штраф, а также пени за период с 02.09.2015 по 02.12.2015 года. Размер пени по расчету истца составил 162 891 руб. 41 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Штраф же предусмотрен сторонами в контракте в размере 65 576 руб. 25 коп.

Требования о взыскании санкций (неустоек, пени, штрафа) в общей сумме 228 467 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Большереченского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Большереченского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 228 467 руб. 66 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 569 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина