Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-223417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223417/22-82-1491
г. Москва
05 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Кристалл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Авант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл» обратилось с иском о взыскании с ООО «Авант» задолженности по договору поставки в размере 1 237 980,98 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 16 000 руб..

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28 ноября 2022 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кристалл» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Авант» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № б/н от 02.11.2020 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в п. 1.1 Договора. Ассортимент, количество и цена согласовываются Сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах.

Поставщик надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными:

- № М-260 от 28.05.2021 г. на сумму 328 869 руб. (частично задолженность была закрыта оплатой товара на сумму 197 807,02 руб. (50 000 руб. оплачено платежным поручением № 509 от 06.08.2021 г., 15 000 руб. оплачено платежным поручением № 535 от 30.08.2021 г., 23 000 руб. оплачено платежным поручением № 533 от 27.08.2021 г., 37 000 руб. оплачено платежным поручением № 541 от 02.09.2021 г., 49 000 руб. оплачено платежным поручением № 548 от 13.09.2021 г., 2 000 руб. оплачено платежным поручением № 16 от 29.11.2021 г., 14 249,02 руб. оплачено платежным поручением № 419 от 04.06.2021 г., 7 558 руб. оплачено платежным поручением № 495 от 28.07.2021 г.));

- № М-304 от 25.06.2021 г. на сумму 536 895 руб.;

- № М-516 от 17.09.2021 г. на сумму 570 024 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в наличном, либо безналичном порядке, любым способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, на условиях отсрочки платежа, составляющей 21 (двадцать один) календарных дней.

Истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 20.05.2022 г. Ответа на указанную претензию от Ответчика не поступило.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 237 980 руб. 98 коп.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 237 980,98 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом понесены судебные расходы в размере 16 000 руб., что подтверждается счет - договором № 290424 от 29.04.2022 г., чеком от 06.05.2022 г., актом № 050524 от 05.05.2022 г., счет - договором № 200624 от 20.06.2022 г., чеком от 23.06.2022 г., актом № 270624 от 27.06.2022 г..

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание степень сложности дела, с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств, а также исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, суд считает заявление Истца подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авант» (ОГРН: 1209200002131, ИНН: 9203547451) в пользу ООО «Кристалл» (ОГРН: 1167746683917, ИНН: 7724373666) долг в сумме 1 237 980 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 380 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова