Решение от 24 января 2023 г. по делу № А47-14307/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14307/2022
г. Оренбург
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 21.09.2022 (поступило в суд 26.09.2022) общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2006, Оренбургская область, Гайский район, с. Писаревка)

о взыскании задолженности по договору № 53-2021 от 05.02.2021 в сумме 5 148 000 руб., в том числе: основной долг – 3 648 000 руб., неустойка – 1 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 740 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности № 2 от 15.03.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору № 53-2021 от 05.02.2021 в сумме 5 148 000 руб., в том числе: основной долг – 3 648 000 руб., неустойка – 1 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 740 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им во исполнение условий договора поставки № 53-2021 от 05.02.2021 в адрес ответчика поставлен товар, который им принят, но не оплачен. С ответчиком также был заключен договор займа от 02.04.2021, денежные средства перечислены заемщику, однако в установленные договором сроки им не возвращены. Нарушение обязательств по договорам поставки и займа являются основанием для предъявления требования о взыскании договорной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися по истечении сроков хранения в материалы дела почтовыми конвертами, отзыв на исковое заявление, ходатайства, пояснения не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки семян № 53-2021 от 05.02.2021 (далее – Договор поставки), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя семена, а покупатель обязуется принять и оплатить семена на условиях настоящего договора в соответствии со следующей спецификацией:

Гибрид подсолнечника ЭКСЕЛЕНТ 200 п.е. по цене 6200 руб. за ед. общей стоимостью 1 240 000 руб.

Семена подсолнечника гибрид НС Х 498 170 п.е. по цене 7100 руб. за ед. стоимостью 1 207 000 руб.

Семена подсолнечника гибрид НС Х 496 30 п.е. по цене 6700 руб. стоимостью 201 000 руб.

Всего к оплате – 2 648 000 руб.

Срок поставки – до 30.04.2021.

Согласно п. 2.1 Договора поставки продавец передает семена на условиях оплаты 100% до 01.12.2021.

В силу п. 2.2 Договора поставки покупатель обязуется произвести оплату стоимости семян путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Обязательства по оплате стоимости семян считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По согласованию сторон могут быть применены иные, не запрещенные законодательством формы оплаты (п. 2.3 Договора поставки).

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки поставка семян осуществляется продавцом в соответствии с графиком поставок, указанным в п. 1.1 настоящего договора, путем их передачи покупателю в месте нахождения складских помещений продавца.

Пунктом 4.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате последний обязуется уплатить неустойку в виде пни в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченных семян за каждый день просрочки.

По товарной накладной № 58 от 12.04.2021 продавец поставил, а покупатель принял товар: гибрид подсолнечника стоимостью 1 240 000 руб., семена подсолнечника гибрид НС Х 498 стоимостью 1 207 000 руб., семена подсолнечника гибрид стоимостью 201 000 руб., общая сумма поставленного товара составила 2 648 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 02.04.2021 (далее – Договор займа), согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в собственность (далее – заем) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок.

Размер займа – 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора займа).

В соответствии с п. 1.3 Договора займа займодавец предоставляет заемщику всю сумму займа в течение двух дней с момента заключения настоящего договора. Заем считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Дата возврата всей суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. устанавливается не позднее 19 апреля 2021 года (п. 1.4 Договора займа).

Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 1.5 Договора займа).

Пунктом 2.1.1 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денег на расчетный счет займодавца.

В силу п. 3.2 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также все убытки заимодавца в полном сумме сверх неустойки.

По платежному поручению № 105 от 02.04.2021 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, а сумма займа не была возвращена, истец направил ответчику претензию от 26.07.2021 с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Претензия от 26.07.2021 направлена ответчику посредством почтовой связи (46000067451212), не получена им, возвращена отправителю за истечением срока хранения. Требования, указанные в претензии от 26.07.2021, не исполнены, ответ на претензию не представлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленные в материалы дела договор № 53-2021 от 05.02.2021, договор б/н от 02.04.2021, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договоров.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 53-2021 от 05.02.2021 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании товарной накладной № 58 от 12.04.2021 поставлен товар: гибрид подсолнечника стоимостью 1 240 000 руб., семена подсолнечника гибрид НС Х 498 стоимостью 1 207 000 руб., семена подсолнечника гибрид стоимостью 201 000 руб., общая сумма поставленного товара составила 2 648 000 руб.

Товарная накладная № 58 от 12.04.2021 подписана предпринимателем, скреплена его печатью, о фальсификации данного документа не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом по товарной накладной № 58 от 12.04.2021, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 2 648 000 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору № 53-2021 от 05.02.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 53-2021 от 05.02.2021 по товарной накладной № 58 от 12.04.2021, в сумме 2 648 000 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании основного долга по договору займа б/н от 02.04.2021 в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению № 105 от 02.04.2021 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 105 от 02.04.2021 с синей печатью банка, а также выписка по операциям на счете общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток", также заверенная синей печатью банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт передачи денег займодавцем заемщику подтверждается материалами дела, обязательства займодавца по договору займа б/н от 02.04.2021 исполнены надлежащим образом.

Дата возврата всей суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. устанавливается не позднее 19 апреля 2021 года (п. 1.4 Договора займа).

Пунктом 2.1.1 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денег на расчетный счет займодавца.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа б/н от 02.04.2021 в размере 1 000 000 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара и за нарушение обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.2 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также все убытки заимодавца в полном сумме сверх неустойки.

Пунктом 4.1Договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате последний обязуется уплатить неустойку в виде пни в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченных семян за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно п. 2.1 Договора поставки продавец передает семена на условиях оплаты 100% до 01.12.2021.

Таким образом, по договору поставки покупатель считается просрочившим с 02.12.2021.

Пунктом 1.4 Договора займа определено, что дата возврата всей суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. устанавливается не позднее 19 апреля 2021 года.

Так, по договору займа заемщик считается просрочившим с 20.04.2021.

Согласно расчету истца неустойка по договору поставки № 53-2021 от 05.02.2021 начисляется с 02.12.2021 по 31.03.2022 и составляет 945 336 руб. Неустойка по договору займа начисляется с 20.04.2021 по 31.03.2022 и составляет 1 035 000 руб.

Общий размер неустойки составляет 1 980 336 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, истцом учтены сроки проведения расчетов, предусмотренных п. 2.1 Договора поставки и п. 1.4 Договора займа, а также период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявляется только неустойка в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

При разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. Суд не может разрешить требование, не заявленное истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, а ответчик лишится права высказать свои возражения против нового материально-правового требования (статьи 49, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 136, статья 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы – 1 500 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 53-2021 от 05.02.2021, б/н от 02.04.2021 в сумме 5 148 000 руб., в том числе: основной долг – 3 648 000 руб., неустойка – 1 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению № 315 от 21.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 48 740 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" задолженность по договору № 53-2021 от 05.02.2021, б/н от 02.04.2021 в сумме 5 148 000 руб., в том числе: основной долг – 3 648 000 руб., неустойка – 1 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 740 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя