Решение от 24 января 2020 г. по делу № А76-33626/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33626/2019
24 января 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Аффина», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 4 741 599 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, по доверенности от 13.01.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, 22.08.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Аффина», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 741 599 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 12.12.2019г. судебное разбирательство отложено на 21.01.2020.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 28.08.2019, 25.09.2019, 16.10.2019, 21.11.2019, 12.12.2019 были направлены ответчику по адресу: <...>/1, что соответствует адресу места нахождения ООО ТПК «Аффина» согласно данным Единого государственного реестра физических лиц (л.д.22, том 3).

Согласно сведений с Почты Россиии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что ответчик ООО ТПК

«Аффина» трижды получал определения суда об отложении судебного заседания ( л.д. 50-52,т.3).

В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, определение суда от 12.12.2019 вручено ответчику ООО ТПК «Аффина» 16.12.2019, данное определение подписано ФИО3, скреплено печатью общества ( л.д. 49,т.3) . Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанное определение было вручено ответчику по месту нахождения юридического лица и получено уполномоченным представителем.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истцом в материалы дела 04.09.2019 истцом в материалы дела представлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 751 599 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 081 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.09.2019 по дату фактического возврата неосновательного обогащения. (л.д. 26-27, том 3).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом также указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же

требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Положения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают одновременное изменение предмета и основания иска, как и не допускают предъявление новых требований, не заявленных в первоначальном иске.

В целях защиты своего права общество не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием с соблюдением установленного процессуальным законодательством порядка.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отказано.

В судебном заседании 21.01.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2017 по делу № А76-22580/2016 ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО4

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения обязанностей в деле о банкротстве конкурсным управляющим было установлено, что 23.05.2016 ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» разослал своим клиентам (покупателям) письмо № 67 с просьбой перечислять денежные средства в счет оплаты за товар по договорам поставки или договорам оптовой купли-продажи, заключенным с ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на расчетный счет ООО ТПК «Аффина». (л.д.13, том 1).

На основании письма ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» № 67 от 23.05.2016 г. в период с 23.05.2016 г. по 28.12.2016 г. покупателями ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на расчетный счет ООО ТПК «Аффина» были перечислены денежные средства на сумму 4 741 599 рублей 50 копеек.

На основании письма № 67 от 23.05.2016 за период с 23.05.2016 по 28.12.2016 клиенты ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» перечислили на расчетный счет ООО ТПК «Аффина» денежные средства в размере 4 741 599 руб. 50 коп., по письму от 23.05.2016 на сумму 5 283,29 рублей, письму от 25.05.2016 на сумму 6 500,00 рублей, письму от 25.05.2016 на сумму 190 000,00 рублей, письму от 25.05.2016 на сумму 13 368,35 рублей, письму от 25.05.2016 на сумму 17 012,32 рублей, письму от 26.05.2016 на сумму 222 087,18 рублей, письму от 26.05.2016 на сумму 12 000,00рублей;, письму от 26.05.2016 на сумму 29 903,19 рублей, письму от 30.05.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 30.05.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 30.05.2016 на сумму 80 000,00 рублей, письму от 31.05.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 31.05.2016 на сумму 14 844,49 рублей, письму от 01.06.2016 на сумму 200 000,00 рублей, письму от 01.06.2016 на сумму 150 305,96 рублей, письму от 01.06.2016 на сумму 60 378,44 рублей, письму от 01.06.2016 на сумму 215 463,97 рублей, письму от 02.06.2016 на сумму 127 268,14 рублей, письму от 02.06.2016 на сумму 82 610,57 рублей, письму от 03.06.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 03.06.2016 на сумму 86 182,98 рублей, письму от 06.06.2016 на сумму 69 861,60 рублей, письму от 06.06.2016 на сумму 43 359,20 рублей, письму от 06.06.2016 на сумму 1 183,20 рублей, письму от 08.06.2016 на сумму 5 000,00 рулей, письму от 08.06.2016 на сумму 350 000,00 рублей, письму от 08.06.2016 на сумму 114 223,56 рублей, письму от 10.06.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 10.06.2016 на сумму 8 000,00 рублей, письму от 14.06.2016 на сумму 142 218,70 рублей, письму от 14.06.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 14.06.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 14.06.2016 на сумму 100 000,00 рублей, письму от 16.06.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 16.06.2016 на сумму 73 931,43 рублей, письму от 16.06.2016 на сумму 1 438,60 рублей, письму от 16.06.2016 на сумму 200 000,00 рублей, письму от 16.06.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 17.06.2016 на сумму 48 000,00 рублей, письму от 17.06.2016 на сумму 9 000,00 рублей, письму от 17.06.2016 на сумму 23 714,97 рублей, письму от 17.06.2016 на сумму 100 000,00 рублей, письму от 20.06.2016 на сумму 34 000,00 рублей, письму от 20.06.2016 на сумму 64 350,82 рублей, письму от 21.06.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 21.06.2016 на сумму 29 173,89 рублей, письму от 22.06.2016 на сумму 48 308,55 рублей, письму от 22.06.2016 на сумму 142 769,54 рублей, письму от 22.06.2016 на сумму 23 984,02 рублей, письму от 23.06.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 37 659,31 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 66 371,07 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 15 987,23 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 30 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 21 230,80 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 99 500,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 3 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 30 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на сумму 13 000,00 рублей, письму от 04.07.2016 на

сумму 5 000,00 рублей, письму от 05.07.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 07.07.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 08.07.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 08.07.2016 на сумму 5 012,98 рублей, письму от 08.07.2016 на сумму 13 643,02 рублей, письму от 08.07.2016 на сумму 3,36 рублей, письму от 11.07.2016 на сумму 1 202,15 рублей, письму от 11.07.2016 на сумму 30 000,00 рублей, письму от 14.07.2016 на сумму 20 292,90 рублей, письму от 14.07.2016 на сумму 30 000,00 рублей, письму от 14.07.2016 на сумму 70 000,00 рублей, письму от 15.07.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 15.07.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 18.07.2016 на сумму 99 480,29 рублей, письму от 18.07.2016 на сумму 19 894,97 рублей, письму от 18.07.2016 на сумму 3 000,00 рублей, письму от 20.07.2016 на сумму 48 402,80 рублей, письму от 18.07.2016 на сумму 7 565,38 рублей, письму от 21.07.2016 на сумму 3 699,27 рублей, письму от 21.07.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 21.07.2016 на сумму 22 336,37 рублей, письму от 25.07.2016 на сумму 6 300,73 рублей, письму от 25.07.2016 на сумму 40 000,00 рублей, письму от 26.07.2016 на сумму 440,74 рублей, письму от 26.07.2016 на сумму 30 000,00 рублей, письму от 26.07.2016 на сумму 10 800,00 рублей, письму от 28.07.2016 на сумму 40 000,00 рублей, письму от 01.08.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 01.08.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 02.08.2016 на сумму 3 561,06 рублей, письму от 03.08.2016 на сумму 3 000,00 рублей, письму от 05.08.2016 на сумму 33 637,52 рублей, письму от 05.08.2016 на сумму 10 000,00 рублей, письму от 08.08.2016 на сумму 10 329,98 рублей, письму от 09.08.2016 на сумму 25 000,00 рублей, письму от 09.08.2016 на сумму 25 187,64 рублей, письму от 10.08.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 11.08.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 12.08.2016 на сумму 17 000,00 рублей, письму от 15.08.2016 на сумму 3 362,23 рублей, письму от 15.08.2016 на сумму 71 137,10 рублей, письму от 15.08.2016 на сумму 344,50 рублей, письму от 15.08.2016 на сумму 33 672,24 рублей, письму от 16.08.2016 на сумму 30 000,00 рублей, письму от 17.08.2016 на сумму 5 000,00 рублей, письму от 19.08.2016 на сумму 40 000,00 рублей, письму от 22.08.2016 на сумму 1 135,93 рублей, письму от 22.08.2016 на сумму 4 248,83 рублей, письму от 25.08.2016 на сумму 20 000,00 рублей, письму от 02.09.2016 на сумму 8 000,00 рублей, письму от 07.09.2016 на сумму 35 554,62 рублей, письму от 20.09.2016 на сумму 23 954,47 рублей, письму от 14.10.2016 на сумму 103 319,34 рублей, письму от 02.11.2016 на сумму 1 739,66 рублей, письму от 17.11.2016 на сумму 469,70 рублей, письму от 08.12.2016 на сумму 3 558,79 рублей, письму от 30.12.2016 на сумму 277,20 рублей, письму от 30.12.2016 на сумму 1 015,17 рублей недействительными сделками и применить последствия их недействительности в виде восстановления денежных обязательств ООО ТПК «Аффина» и ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» друг перед другом на сумму 4 741 599 рублей 50 копеек. (л.д.72-153, том 1; л.д.1-162, том 2).

В период 23.05.2016 г. по 28.12.2016 г. ООО ТПК «Аффина» вручило ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» письма, в которых уведомило,

что производит зачет встречных однородных требований на денежные средства, поступившие от контрагентов ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» и сумму задолженности ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» перед ООО ТПК «Аффина» по агентскому договору № А-1 от 10.01.2012 г.

Таким образом, в период с 23.05.2016 г. по 28.12.2016 г. между ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» и ООО ТПК «Аффина» были совершены односторонние, но взаимосвязанные сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 4 741 599 рублей 50 копеек.

17.08.2018 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать односторонние сделки ООО ТПК «Аффина» по зачету встречных однородных требований с ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» на общую сумму 4 741 599 рублей 50 коп. недействительными и применить последствия их недействительности в виде восстановления денежных обязательств ООО ТПК «Аффина» и ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» друг перед другом на сумму 4 741 599 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018г., по делу № А76-22580/2016 заявление конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено.

Суд признал недействительной сделку по зачету встречных однородных требований, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» и обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Аффина», и оформленные письмами на общую сумму 4 741 599 рублей 50 копеек, и применил последствия недействительности в виде восстановления взаимных обязательств сторон, прекращенных на основании указанных писем на общую сумму 4 741 599 рублей 50 копеек. (л.д.1-4, том 3).

Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу № А76-22580/2016, определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018, по делу № А76-22580/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. (л.д.5-9, том 3).

Таким образом, сумма основного долга ООО ТПК «Аффина» перед ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» составила 4 741 599 руб. 50 коп.

Сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку вышеуказанные денежные средства были переведены на расчетный счет ООО «Уральский ювелирный центр» его контрагентами в счет оплаты за товар по договорам поставки или договорам оптовой купли-продажи, то у ООО «Аффина», требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 751 599 руб. 50 коп., являются обоснованными, правомерными и

подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского

кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

При цене иск 4 741 599 руб. 50 подлежит уплате госпошлина в размере 46 708 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Аффина», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», ОГРН <***>,

г. Челябинск, задолженность в размере 4 741 599 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Аффина», ОГРН <***>,

г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 708 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы

можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

httр://18aas.arbitr.ru.