Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-45355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45355/21
20 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Союза «Уральское объединение строителей» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллифтстрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены

от ответчика: представителя не направили, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

установил:

Союз «Уральское объединение строителей» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллифтстрой» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 109 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя также не обеспечил.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу, отраженному в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ: 344049, <...>, литера А, комната 208.

Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Ураллифтстрой» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем направления копий определений суда от 31.01.2022, от 14.03.2022 и путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Ураллифтстрой» (далее – Член СРО, ответчик) являлось членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер в государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, СРО, истец) с 21.10.2016, что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

26.10.2021 Протоколом Правления истца б/н членство ответчика прекращено в связи со сменой юридического адреса.

В соответствии с п.1. 4.1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4 Устава Союза «УОС», действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п. 8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

В соответствии с п. 3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75 000 рублей в год и уплачивается ежеквартально, в течение первого месяца квартала, подлежащего оплате в полном размере.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по членским взносам в размере 75 000 рублей за первый, второй, третий и четвертый квартал 2021 года.

В соответствии с п. 5.1 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей», Правление Союза для реализации целевых (специальных) программ, проектов, мероприятий, расходов Союза, связанных с осуществлением Союзом своих функций, а также в случае возникновения заранее непредвиденных ситуаций, влекущих дополнительные расходы для Союза, вправе установить размер, порядок расчета, порядок и срок уплаты целевых взносов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

14 июля 2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5 000 рублей, а с 01 июля 2021 года из расчета 6 800 рублей (п. 5 выписки из протокола общего собрания от 14.07.2016 г.; ст. 4 Положения НОССТРОЙ в ред. от 11 сентября 2020 г.).

Срок оплаты не позднее 31 января года, за который выставлен счет (п. 5.5 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей»).

Ответчику было начислено за 2021 год дополнительный целевой взнос 5 000 рублей, а 01 июля 2021 года в связи увеличением суммы было доначислено 900 рублей.

Таким образом, по расчету истца за период членства в 2021 году подлежит уплате целевой взнос в размере 5 900 рублей.

24 декабря 2020 г. Правлением истца установлен размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования в размере 6 000 рублей (п. 6 выписки из протокола Заседания правления Союза «Уральское объединение строителей») Срок оплаты не позднее 31 января года, за который выставлен счет (п. 5.5 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей»).

По расчету истца у ответчика имеется задолженность за 2021 год в размере 6 000 рублей.

Таким образом, ответчиком подлежит уплате целевой взнос в фонд коллективного страхования в размере 6 000 рублей.

05 апреля 2019 года, Протоколом ежегодного Общего собрания членов Союза «Уральское объединение строителей» п. 12 был введен дополнительный членский взнос, связанный с дополнительной обработкой информации касающейся несоблюдения членом Союза требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза, требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулирования.

Размер дополнительного членского взноса установлен в размере 30 % от регулярного членского взноса, что составляет 22 500 рублей.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай обработки дополнительной информации. Фактом обработки дополнительной информации Союзом признается факт проверки Союзом несвоевременно представленных документов и информации, представление которых необходимо в силу требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза, требований законодательства о градостроительной деятельности. Ответчиком нарушены стандарты и правила истца, выразившиеся в систематической неоплате целевых и членских взносов. Ответчику ввиду систематической неоплаты взносов был начислен дополнительный взнос в 2021 года.

Таким образом, задолженность по дополнительному членскому взносу ввиду несоблюдения стандартов Союза составляет 22 500 рублей.

Общая задолженность по целевым и дополнительным взносам составляет 34 400 рублей. Общая задолженность по взносам составляет 109 400 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчёты истца судом проверены и признаны верными.

В расчётной части ответчиком не оспорены. Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и, в случае принятия такого признания, судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик наличие и размер задолженности по уплате членских и дополнительных взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Истцом на основании платежного поручения №583 от 14.12.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 282 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом удовлетворения требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ураллифтстрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Союза «Уральское объединение строителей» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в сумме 109 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 282 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГ.Б. Казаченко