Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А27-945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-945/2019
город Кемерово
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 919 728,23 руб.

при участии: от сторон не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» (далее - ООО «Сибмед-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (далее – ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница № 1», ответчик) о взыскании 2 413 334 руб. задолженности по договору № Ф.2016.176493 от 25.07.2016; 803 328,74 руб. неустойки по договору № Ф.2016.176493 от 25.07.2016; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную с 02.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения от 04.03.2019, заявленного в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ (далее - АПК РФ).

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору № Ф.2016.176493 от 25.07.2016.

Определением суда от 29.01.2019 предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибмед-Сервис» (поставщик) и ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1» (заказчик) заключен договор № Ф.2016.176493 от 25.07.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать заказчику расходного материала для эндоскопии (далее – товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и с характеристиками, согласно спецификации (приложение № 1), в срок согласно разделу 3 настоящего контракта, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2.2. договора общая цена договора составляет 6 309 701 руб., НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 2.5.5. договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной и акта сдачи-приёмки на данный товар либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора поставка товара осуществляется с момента заключения договора по 28.10.2016 в рабочие дни с 08-00 до 14-00 часов (местное время заказчика).

Товар поставляется определенными партиями, размер и срок поставки которых определяется заказчиком в своей заявки, исходя из существующей потребности. Поставка осуществляется по рабочим дням в период с 08-00 часов до 14-00 часов (по местному времени заказчика).

Товар должен быть поставлен в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика, в объеме, указанном в заявке. Заявка может быть передана по телефонной или по факсимильной связи.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными от 16.08.2016 № 163, от 22.09.2016 № 718, от 22.09.2016 № 717, от 13.10.2016 № 1186.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком оплата в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по договору № Ф.2016.176493 от 25.07.2016, с учетом уточнения, составила 2 413 334 руб.

Ответчику направлялась претензия от 04.12.2018 с требованием погасить задолженность по договору № Ф.2016.176493 от 25.07.2016.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Сибмед-Сервис» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара. Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за поставку товара материалы дела не содержат. Со стороны ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд также исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 2 413 334 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены настоящего договора поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную разделом 6 договора в сумме 803 328,74 руб. за период просрочки с 25.10.2016 по 01.03.2019.

Расчет неустойки, судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 803 328,74 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга за период с 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 39 083 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 516 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 413 334 руб. задолженности за поставленную продукцию; 803 662,74 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы основного долга начиная с 02.03.2019 до фактического исполнения обязательства; 39 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 516 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №37 от 17.01.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.Ф. Дружинина