Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А19-3766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3766/2017

«15» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2010 г., адрес: 664080, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.2010 г., адрес: 665729, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Советская, дом 11А; адрес для корреспонденции: 664043, г. Иркутск, а/я 414)

о взыскании 432 973 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Кидс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» о взыскании основного долга по договору поставки (с условием о предварительной оплате товара) от 01 марта 2013 года № 007 в размере 3 614 334 руб. 31 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял предмет заявленных исковых требований, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика основной долг в размере 432 973 руб. 72 коп.

Представитель Истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в адрес ответчика поставил товар, который был принят ответчиком, однако оплата принятого товара в полном объеме не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Региональная сеть детских товаров» обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Аксель-Кидс» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истец ссылается на договор поставки (с условием о предварительной оплате товара) от 01 марта 2013 года № 007.

Присутствующий ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что договор поставки № 007 от 01 марта 2013 года, на который ссылается истец, действовал до 31 декабря 2013 года, при этом письменное дополнительное соглашение сторон, предусмотренное пунктом 11.3 данного договора, сторонами не подписывалось, в связи с чем данный договор прекратил свое действие. Фактически поставка товаров в адрес Покупателя осуществлялась на основании договора поставки от 14 ноября 2012 года № 14-11-12-02. Данный договор № 14-11-12-02 представлен ответчиком в материалы дела.

Суд, оценив вышеуказанные договоры от 01 марта 2013 года № 007 и 14 ноября 2012 года № 14-11-12-02, установил, что предмет и условия договоров, предусматривающих порядок поставки товара, являются идентичными. В отношении сроков оплаты данные договоры содержат разные условия.

Вместе с тем, пунктом 11.3 договора от 01 марта 2013 года № 007 предусмотрен срок его действия, а именно данный договор вступил в силу с момента его подписания, а срок его действия органичен датой 31 декабря 2013 года. При этом пролонгация данного договора осуществляется на основании письменного дополнительного соглашения сторон.

Доказательства, подтверждающие согласие сторон на его продление в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает действие договора от 01 марта 2013 года № 007 прекратившим.

Согласно пункту 11.3 договора от 14 ноября 2012 года № 14-11-12-02 данный договор вступил в силу с момента его подписания, срок его действия предусмотрен на один год. При этом если стороны за один месяц до истечения действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть договор, то данный договор считается автоматически перезаключенным на следующий год.

Доказательства расторжения вышеуказанного договора № 14-11-12-02 в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд считает, что в данном случае следует руководствоваться условиями договора от 14 ноября 2012 года № 14-11-12-02, поскольку данный договор является действующим.

Договор поставки от 14 ноября 2012 года № 14-11-12-02, заключен между ООО «Аксель-Кидс» (Поставщик) и ООО «Региональная сеть детских товаров» (Покупатель), по условиям данного договора Поставщик обязался продавать (передавать в собственность) Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства (далее – товар) на условиях договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора. Наименование, ассортимент и количество товара по договору указывается в заявке Покупателя (которая может быть сдана Поставщику как устно по телефону, так и путем направления заявки по факсимильной или электронной связи или иным способом) и фиксируются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена на товары по договору определяется в рублях и указывается в накладных (счет-фактурах). Цена, указанная в накладных (счетах-фактурах), изменению не подлежит.

Согласно пункту 4.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 14 ноября 2012 года к договору поставки № 14-11-12-02 от 14 ноября 2012 года) оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в срок не более чем за 30 календарных дней с даты получения товара в распоряжение Покупателя.

Проанализировав предмет и условия договора № 14-11-12-02, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны согласовали все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор от № 14-11-12-02 от 14 ноября 2012 года является заключенным.

Согласно материалам дела между сторонами сложились длительные отношения по поставке товаров, что следует из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, а также за период с 01 февраля 2017 года по 07 апреля 2017 года. По состоянию на 01 февраля 2017 года у ответчика имелась задолженность за ранее поставленный в адрес ответчика товар в размере 3 706 993 руб. 83 коп.

Кроме того, во исполнение заключенного между сторонами договора № 14-11-12-02 истцом за период с 10 января 2017 года по 03 февраля 2017 года в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 629 026 руб. 66 коп. (с учетом корректировки продажи на сумму 2 718 руб.), что подтверждается следующими товарными накладными: от 10 января 2017 года № АК000000036 на сумму 29 508 руб., от 10 января 2017 года № АК000000037 на сумму 1 237 руб. 14 коп., от 10 января 2017 года № АК000000038 на сумму 12 231 руб., 10 января 2017 года № АК000000041 на сумму 5 436 руб., от 10 января 2017 года № АК000000042 на сумму 32 616 руб., от 10 января 2017 года № АК000000043 на сумму 28 539 руб., от 10 января 2017 года № АК000000045 на сумму 64 065 руб., от 11 января 2017 года № АК000000057 на сумму 31 836 руб., от 13 января 2017 года № АК000000099 на сумму 9 513 руб., от 13 января 2017 года № АК000000100 на сумму 8 477 руб., от 24 января 2017 года № АК000000234 на сумму 32 031 руб., от 24 января 2017 года № АК000000235 на сумму 30 544 руб., от 24 января 2017 года № АК000000236 на сумму 69 952 руб., от 24 января 2017 года № АК000000239 на сумму 34 100 руб., от 25 января 2017 года № АК000000252 на сумму 40 703 руб., от 26 января 2017 года № АК000000280 на сумму 1 649 руб. 52 коп., от 27 января 2017 года № АК00000305 на сумму 42 967 руб., от 30 января 2017 года № АК000000009 на сумму 3 300 руб., от 31 января 2017 года № АК000000336 на сумму 50 980 руб., от 31 января 2017 года № АК000000338 на сумму 40 030 руб., от 01 февраля 2017 года № АК000000358 на сумму 41 030 руб., от 03 февраля 2017 года № АК000000402 на сумму 21 000 руб.

Данные товарные накладные содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара подписаны ответчиком без возражений, имеется печать организации.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятого товара произведена ответчиком частично, при этом в части товар был возвращен истцу, что не оспаривается сторонами, в связи с чем сумма задолженности была уточнена и составила 432 973 руб. 72 коп.

В адрес ответчика 16 февраля 2017 года (почтовая квитанция № 6278) истцом направлена претензия от 13 февраля 2017 года с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку доказательства оплаты основного долга по договору поставки от 14 ноября 2012 года № 14-11-12-02 не представлены, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает требования о взыскании основного долга в размере 432 973 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 11 659 руб. 47 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 41 072 руб. на основании платежного поручения от 02 марта 2017 года № 553.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 659 руб. 47 коп. относят на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в размере 29 412 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.2010 г., адрес: 665729, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Советская, дом 11А; адрес для корреспонденции: 664043, г. Иркутск, а/я 414) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2010 г., адрес: 664080, <...>) 432 973 руб. 72 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 659 руб. 47 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2010 г., адрес: 664080, <...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 29 412 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева