Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А70-15153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15153/2022
г. Тюмень
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к МУП ЖКХ Тобольского района

о взыскании 1 483 061 руб. 90 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ГМС-34/6/22 от 17.12.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

20.07.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к МУП ЖКХ Тобольского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3317/18 за апрель-май 2022 года в размере 1 407 155 руб. 18 коп., пени за период с 19.05.2022 по 18.07.2022 в размере 24 506 руб. 14 коп., задолженности за оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года в размере 37 500 руб. 02 коп., пени за период с 19.05.2022 по 18.07.2022 в размере 888 руб. 19 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3317/18 за апрель-май 2022 года в размере 1 407 155 руб. 18 коп., задолженности за оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года в размере 37 500 руб. 02 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, где истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный в апреле, мае 2022 года газ за период с 19.05.2022 по 05.08.2022, в размере 37 353 руб. 49 коп., пени, начисленные на задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года за период с 26.05.2022 по 05.08.2022, в размере 1 053 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3317/18 за апрель-май 2022 года в размере 1 407 155 руб. 18 коп., задолженности за оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года в размере 37 500 руб. 02 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Протокольным определением от 11.08.2022 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 11.08.2022 объявлялся перерыв до 15.08.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-3317/18 (далее по тексту – договор), подписано соглашение на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017.

Договор подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 4.2 договоров определение количества (объема) газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов.

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договоров).

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

В пункте 5.6 договора стороны пришли к соглашению, что оплата услуг по техническому обслуживанию производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором энергоснабжения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, возникшие на основании договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец в апреле-мае 2022 года поставил ответчику газ в количестве 240,064 тыс.куб.м на общую сумму 1 407 155 руб. 18 коп., что подтверждается товарными накладными, отчетами за указанный период.

В подтверждение оказания услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в апреле-мае 2022 года истцом представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) на сумму 37 500 руб. 02 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик обязанность по оплате поставленного газа и оказанных услуг по ТО не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг по ТО.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа и услуг по ТО не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за поставленный в апреле, мае 2022 года газ за период с 19.05.2022 по 05.08.2022, в размере 37 353 руб. 49 коп., пени, начисленных на задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года за период с 26.05.2022 по 05.08.2022, в размере 1 053 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.6 соглашения (Приложение № 6 к договору поставки газа от 30.08.2017) при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых).

В соответствии с данными нормами истец начислил пени на сумму основного долга за поставленный в апреле, мае 2022 года газ за период с 19.05.2022 по 05.08.2022 в размере 37 353 руб. 49 коп., и пени на задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года за период с 26.05.2022 по 05.08.2022 в размере 1 053 руб. 21 коп.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени, начисленных на сумму основного долга за поставленный в апреле, мае 2022 года газ за период с 19.05.2022 по 05.08.2022, в размере 37 353 руб. 49 коп., пени, начисленных на задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года за период с 26.05.2022 по 05.08.2022, в размере 1 053 руб. 21 коп. подлежащим удовлетворению.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования, подлежат оплате государственной пошлиной в размере 27 831 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 000 руб. Переплата составила 169 руб.

Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019 г., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац шестой пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая, что оплата суммы основного долга произведена ответчиком 05.08.2022, то есть, после обращения истца с исковым заявлением в суд и принятия заявления к производству (20.07.2022), на ответчика относится государственная пошлина в размере 27 831 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3317/18 за апрель-май 2022 года в размере 1 407 155 руб. 18 коп., задолженности за оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года в размере 37 500 руб. 02 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ Тобольского района в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный в апреле, мае 29022 года газ за период с 19.05.2022 по 05.08.2022, в размере 37 353 руб. 49 коп., пени, начисленные на задолженность за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию за апрель-май 2022 года за период с 26.05.2022 по 05.08.2022, в размере 1 053 руб. 21 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 831 руб., а всего 66 237 руб. 70 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 10085 от 28.06.2022г. государственную пошлину размере 169 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.