Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А47-5475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5475/2022
г. Оренбург
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренспецмонтаж», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 2 605 402 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,


Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Оренспецмонтаж» (далее-ответчик) с требованием о взыскании 2 605 402 руб. 37 коп., в том числе: 1 775 000 руб. сумма основного долга по договору на предоставление услуг спецтехники, 56 800 руб. – сумма долга по договору поставки от 16.04.2021 № 4П-21, 773 602 руб. 37 коп. – сумма основного долга по договору субподряда от 23.04.2021 № 23/04-21 т, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 027 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг спецавтотехники № 14-19 от 18.07.2019 (далее – договор об оказании услуг) (л.д. 9-10).

Согласно п.1.1. договора исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказывать в течение срока действия настоящего договора услуги заказчику спец техникой, а заказчик производить оплату за оказанные услуги в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость оказанных по настоящему договору определяется на основании актов выполненных работ (п. 3.1).

Согласно п. 3.10 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик обязан своевременно, с момента получения счета, акта выполненных работ, произвести расчет за оказанные услуги исполнителем (п. 2.2.5).

Согласно подписанным сторонами актам № 69 от 31.07.2019, № 70 от 30.08.2019, № 71 от 30.09.2019 истец оказал услуги ответчику в полном объеме.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 775 000 руб. с учетом частичной оплаты, скреплен печатями организации.

Кроме того, 16.04.2021 стороны заключили договор поставки товара № 4П-21 (далее – договор поставки, л.д. 18-21), по условиям которого, поставщик (истец) обязуется поставить товар –тротуарный борт (поребрик) 200*1000*800. Борт дорожный 300*1000*180 в ассортименте, количестве и цене, указанных в счете, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 2.2. договора поставки расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты, согласно выставленного счета.

В рамках указанного договора истцом поставлен товара, а также оказаны услуги по транспортировке на общую сумму 735 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.04.2021г. №10, от 29.04.2021 №12, от 07.05.2021 №13, от 04.06.2021 №22, от 07.06.2021 №23, от 21.06.2021 №28, от 23.06.2021 №29, от 09.07.2021 №31, от 16.07.2021 №38 (л.д. 22-31).

Ответчику выставлены счета на оплату (л.д. 32-39).

С учетом частичного погашения по данному договору остаток задолженности составил 56 800 руб.

23.04.2021 между сторонами также заключен договор субподряда № 23/04-21Т (далее – договор субподряда, л.д. 48-52), согласно которому субподрядчик (истец) по заданию Подрядчика (ответчик) обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования: <...> (от ул.Березка до ЖД Переезда) в соответствии с условиями настоящего Договора, локально-сметным расчетом №1, техническим заданием (утвержденным Заказчиком - Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга) и сдать результат Подрядчику.

Согласно п. 2.1 договора субподряда общая цена договора определяется в соответствии с выполненным объемом работ согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Срок окончания работ – 30.07.2021 (п. 3.1 договора субподряда).

Оплата работ производится в срок не более пяти рабочих дней с даты поступления на расчетный счет подрядчика оплаты, произведенной заказчиком за выполненные субподрядчиком работы при условии получения счета-фактуры, уплаты штрафных санкций, предусмотренных п. 4.18, 4.19 договора субподряда (п. 6.3).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 8.4).

В рамках указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 773 602 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 37 от 10.06.2021 (л.д. 42), справкой о стоимости работ от 10.06.2021 (л.д. 43), однако до настоящего времени не оплачены.

Истцом в адрес ответчика 22.02.2022 направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы долга (л.д. 7-8), которая оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 2 605 402 руб. 37 коп.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что между сторонами заключен возмездного оказания услуг договор, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ (договор на предоставление услуг спецавтотехники № 14-19 от 18.07.2019).

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление услуг спецавтотехники № 14-19 от 18.07.2019 обосновывается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 69 от 31.07.2019, № 70 от 30.08.2019, № 71 от 30.09.2019, а также актом сверки взаимных расчетов на сумму 1 775 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 4П-21 от 16.04.2021 обосновывается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 22.04.2021г. №10, от 29.04.2021 №12, от 07.05.2021 №13, от 04.06.2021 №22, от 07.06.2021 №23, от 21.06.2021 №28, от 23.06.2021 №29, от 09.07.2021 №31, от 16.07.2021 №38 (л.д. 22-31).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 4П-21 от 16.04.2021 обосновывается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 22.04.2021г. №10, от 29.04.2021 №12, от 07.05.2021 №13, от 04.06.2021 №22, от 07.06.2021 №23, от 21.06.2021 №28, от 23.06.2021 №29, от 09.07.2021 №31, от 16.07.2021 №38 (л.д. 22-31).

Требование по договору субподряда № 23/04-21Т от 23.04.2021 истец обосновывает подписанным сторонами актом № 37 от 10.06.2021 (л.д. 42), справкой о стоимости работ от 10.06.2021 (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 605 402 руб. 37 коп. обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям глав 30, 37 и 39 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению полном объеме, в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 027 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (платежное поручение № 136 от 12.04.2022).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер» 2 605 402 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 027 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева