Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А50-6828/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«22» июня 2020г.


Дело № А50-6828/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СТРОИ" (614032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (614113, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СТРОИ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 4 409 534 руб. 86 коп., процентов в размере 657 442 руб. 00 коп. (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность в пользу истца составляет 4 409 534 руб. 86 коп. Ответчик направил в адрес истца акт сверки взаимных расчетов. По мнению ответчика в исковом заявлении не даны в полном объеме пояснения относительно периода начисления процентов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что 25.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СТРОИ" (подрядчик) и акционерным обществом "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (заказчик) заключен договор №057-02/188 на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по строительству «Объекта» по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение малотоннажного производства изделий, материалов и составов для порохов, твердых ракетных топлив на ФГУП «НИИПМ» в рамках госооборонзаказа 2013 года» согласно настоящему договору и Проектно-сметной документации (Приложение 4 к Договору) в объемах, предусмотренных утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией, в соответствии с титульным списком стройки на 2013 год, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять выполненные Работы в установленном порядке и оплатить их за счет выделенных средств федерального бюджета для финансирования строек и объектов для государственных нужд.

В соответствии с разделом 1 договора объектом является строительство нового производственного здания 15.1 по проекту, разработанному ОАО «Институт Пермгипромашпром».

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что цена договора, подлежащая оплате подрядчику, определяется результатами открытого аукциона и составляет 21 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 4.1. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком Работ осуществляется по цене, определенной в Проектно-сметной документации с учетом ее индексации по результатам открытого аукциона. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком Работ осуществляется заказчиком, при условии поступления денежных средств из Федерального бюджета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании: «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-ба, Приложение 8 к настоящему Договору); «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), принятого (подписанного) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика, в 4 (четырех) экземплярах и оригинала счета-фактуры; «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3) в 4 (четырех) экземплярах или иных актов о приемке выполненных работ, составленных по согласованной сторонами форме; «Ведомости переработки давальческих материалов» за отчетный месяц (Приложение 7 к Договору); оригинала счета-фактуры.

В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что заказчик проводит сверку взаиморасчетов с подрядчиком по настоящему договору с подписанием соответствующего Акта сверки расчетов по завершении финансового года и после окончания выполнения Работ в целом по настоящему договору, а также в случае досрочного расторжения настоящего договора.

Согласно пункту 4.6. договора заказчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты, установленных в пункте 4.1. в случае непоступления средств из федерального бюджета.

В пунктах 4.7 – 4.9. договора предусмотрен авансовый платеж.

В разделе 8 договора указаны следующие обязательства заказчика: производит оплату выполненных подрядчиком Работ в порядке, предусмотренном Статьей 4 договора, а также производит иные платежи, предусмотренные договором и/или дополнительными соглашениями к нему (пункт 8.2. договора); осуществляет поэтапную приемку выполненных Работ (пункт 8.6. договора).

В соответствии с пунктом 26.2.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в пределах объема финансирования, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом заказчик не несет ответственности за просрочку исполнения обязательств при отсутствии в этом его вины.

05.11.2014 стороны подписали акт №17 о приемке выполненных работ на сумму 4 960 988 руб. 65 коп.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.03.2018, в соответствии с которым задолженность составляет 4 436 018 руб. 56 коп.

Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 01.06.2020, согласно которому размер задолженности составляет сумму 4 409 534 руб. 86 коп. с учетом платежа 18.04.2018 в размере 26 483 руб. 70 коп.

Истец уточнил исковые требования на основании представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов.

20.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №Д-03/02 от 17.02.2020 с требованием оплатить сумму задолженности.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пояснения истца, ответчика пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору строительного подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны заключили договор №057-02/188 на выполнение строительно-монтажных работ. В качестве подтверждения выполнения работ подрядчик представил акт №17 о приемке выполненных работ от 05.11.2014 на сумму 4 960 988 руб. 65 коп. Из пояснений сторон следует, что задолженность по оплате выполненных работ составляет сумму 4 409 534 руб. 86 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 409 534 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 657 442 руб. 00 коп. за период с 02.02.2019 (дата следующая за датой когда сформировалась задолженность 4 436 018 руб. 56 коп.) по 13.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 указано, редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Так как договор №057-02/188 заключен 25.09.2013, то истец вправе предъявить требование о взыскании процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. В связи с тем, что ответчиком 18.04.2018 произведен платеж на сумму 26 483 руб. 70 коп., истец уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности. Так как в расчете истца не учтена данная сумма оплаты, расчет процентов произведен истцом неверно. В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет сумму 653 807 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено в материалы дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 653 807 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 48 300 руб. 33 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2020.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 132 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СТРОИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СТРОИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 5 063 342 руб. 48 коп., в том числе задолженность в размере 4 409 534 руб. 86 коп., проценты в размере 653 807 руб. 62 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 300 руб. 33 коп.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СТРОИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 132 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров