Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А03-7586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-7586/2022
г. Барнаул
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Кулундинский» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРНИП 304225810000041), о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, правообладателей: компанию Коламбия Спортсвир, представителем которой на территории РФ является адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», «Найк ФИО3» товарищество с ограниченной ответственностью, представителем которой на территории РФ является ООО «Бренд-Защита», в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кулундинский» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано незаконным использованием Предпринимателем при реализации товарных знаков «Columbia Sportswear Company», «Nike» без разрешения их правообладателей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатели: компания Коламбия Спортсвир, представителем которой на территории РФ является адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» , «Найк ФИО3» товарищество с ограниченной ответственностью, представителем которой на территории РФ является ООО «Бренд-Защита» (далее по тексту - Правообладатель).

Заявитель, лицо, привлекаемое к административной ответственности, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, третьих лиц.

Правообладатель «Найк ФИО3» в письменных пояснениях просил контрафактный товар конфисковать для последующего уничтожения.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, сотрудниками МО МВД России «Кулундинский» проведена проверка по материалу зарегистрированному в дежурной части ОП по Ключевскому району МО МВД России «Кулундинский» № 106 от 18.01.2022 года было установлено, что 18.01.2022 г. в 17 часов 37 минут, поступила информация от жителей Ключевского района, Алтайского края, Российской Федерации о том, что в магазине «Кат Лиз» расположенного в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: <...> осуществляют продажу известных брендов.

В ходе выезда было установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрированная в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю от 12.04.2016 г., в магазине «Кат Лиз» расположенного в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: Российская Федерация, Алтайский рай, <...> осуществляет продажу одежды, с нанесенными словесными товарными знаками известных брендов «Nike, Corlinmbia» с целью продажи (реализации) гражданам, без разрешения представителей правообладателя товарных знаков, представляющих интересы на территории Российской Федерации: адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» товарный знак «Columbia Sportswear Company», ООО «Бренд-Защита» товарный знак «Nike».

В соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ произведен осмотр помещения в магазине «Кат Лиз» расположенного в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: Российская Федерация, Алтайский рай, <...>. В ходе проведения осмотра было изъято 7 единиц товара:

- зимняя куртка серо-фиолетового цвета с логотипом «Corlinmbia» схожая с логотипом и эмблемой «Columbia» и (1.1.) штаны зимние черного цвета без логотипа (продавались совместно) 7 - XL, 1-комплект;

- зимняя куртка серо-фиолетового цвета с логотипом «Corlinmbia» схожая с логотипом и эмблемой «Columbia» и (2.1.) штаны зимние черного цвета без логотипа (продавались совместно) 3 - XL, 1 -комплект; -

- зимняя куртка серо-фиолетового цвета с логотипом «Corlinmbia» схожая с логотипом и эмблемой «Columbia» и (3.1) штаны зимние черного цвета без логотипа(продавались совместно) 4 - XL1, 1-комплект;

- спортивный костюм черно-зеленого цвета с логотипом «Nike» - 1 комплект.

Данные обстоятельства послужили основанием для изъятия товара и их ареста на основании протоколов изъятия вещей и документов от 18.01.2022.

Лицензионное соглашение или договор с Правообладателями товарных знаков «Columbia Sportswear Company», «Nike» ходе проведения проверки Предпринимателем представлены не были.

По данному факту 17.05.2022 в отношении Предпринимателя Отделом составлен протокол 22 № 020550560/50 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что у Предпринимателя изъяты товары, маркированные товарными знаками «Columbia Sportswear Company», «Nike».

В ходе административного расследования было назначено проведение экспертизы. Согласно выводам эксперта «Экспертно-исследовательское отделение № 4 г. Чита, ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск» изложенным в заключение экспертизы № 12408080/0008258 от 18.04.2022 года, представленные образцы товаров являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки.

Комбинированное обозначение, состоящее из словесного и изобразительного элементов. Словесный элемент «Columbia» выполнен с первой прописной буквы латинского алфавита, насыщенным шрифтом с засечками, наличием толстых и тонких штрихов. Словесный элемент «Corlinmbia» выполнен с первой прописной буквы латинского алфавита, насыщенным шрифтом с засечками. Словесные элементы «Sportswear Company» относятся к неохраняемым. Изобразительный элемент расположен справа от словесного элемента и представлен в виде стилизованного отображения ромбовидной фигуры составленной группой из четырех мелких ромбовидных фигур, каждая из которых образована парой одинаковых прямоугольников с закругленными концами. Цветовое сочетание - в свидетельстве товарного знака не отражено, фактически - контрастное. Учитывая совокупность факторов: сходство по общему зрительному впечатлению, звуковому, графическому, семантическому, изобразительных элементов, а также на основании Правил, обозначения, размещенные на образцах № 1-3 сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 398881 от 20.01.2010г., является: компания «Columbia Sportswear Company» .

Правообладателем товарного знака «Nike», комбинированное обозначение, состоящее из словесного и изобразительного элементов. Словесный элемент выполнен прописными буквами латинского алфавита, насыщенным рубленным шрифтом, с наклоном вправо. Изобразительный элемент расположен под словесным элементом и соединен с ним в последнем буквенном элементе, представлен в виде стилизованного отображения галочки/бумеранга. Цветовое сочетание - в свидетельстве товарного знака не отражено, фактически - контрастное. Учитывая совокупность факторов: звуковое тождество, сходство по общему зрительному впечатлению, графическому и семантическому восприятию, сходству изобразительных элементов, а также на основании Правил, обозначения, размещенные на образце № 4 сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 140352 от 29.03.1996г.

Обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя Найк ФИО3

Между правообладателем и Предпринимателями договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось. Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с Предпринимателем, причиненный компании «Columbia Sportswear Company» ущерб составил 26 394 руб., Найк ФИО3- 5 290 руб.

Факт осуществления реализации товара с маркированного товарными знаками «Columbia Sportswear Company», «Nike» подтверждается материалами дела, и Предпринимателем не оспаривается.

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации Предпринимателем продукции, маркированной зарегистрированным товарным знаком без документов, подтверждающих ее легальность подтверждается материалами дела, следовательно, действия Предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении административного наказания арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом часть 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что Предпринимателем реализация контрафактной продукции не оспаривается, а также принцип соразмерности административного наказания и недопущения его карательного характера, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающую по ул. Пролетарская, 106Б, с. Ключи, Ключевского района Алтайского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2016 за ОГРИП 304225810000041 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией товаров, арестованных на основании протокола изъятия вещей и документов от 18.01.2022.

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России «Кулундинский» по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 225301001, счет получателя 03100643 000000011700, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор./счет 40102810045370000009, Код бюджетной классификации: 18811601141019002140, БИК: 010173001, код ОКТМО 01622000.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.


Судья О.В. Трибуналова