Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А65-30624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30624/2019

Дата принятия решения – 13 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дентро", Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. Мордовское Коломасово к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань о взыскании 12049281 рубля 53 копеек долга, 134482 рублей 82 копеек неустойки с её начислением по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – представители ФИО3, ФИО4, паспорта, доверенности, дипломы,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Дентро", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Нэфис Косметикс" 6372396 рублей 86 копеек долга, 63723 рублей 96 копеек пени с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.12.2019г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 18129730 рублей 49 копеек долга, 163159 рублей 29 копеек неустойки за период с 18.07.2017г. по 18.12.2019г. с их начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 23.01.2020г. истец уменьшил исковые требования до 12049281 рубля 53 копеек долга, 134482 рублей 82 копеек неустойки за период с 18.07.2017г. по 22.01.2020г. с их начислением по день фактического исполнения обязательств.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ

До начала судебного заседания 06.02.2020г. ответчик направил в суд отзыв на иск; в судебном заседании представитель ответчика дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Истец иск поддержал, представил в суд возражения на отзыв, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований; исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения - 12049281 рубль 53 копейки долга, 134482 рубля 82 копейки неустойки за период с 18.07.2017г. по 22.01.2020г. с ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "Дентро" (экспедитор) и ответчиком – АО «Нэфис Косметикс» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 141/16 от 11.04.2016г. (л.д. 15-22 т.1), по условиям которого экспедитор принимает на себя выполнение перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счет средств клиента (п. 1.2, 2.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора формирование транспортных рейсов для транспортных организаций и их бронирование (резервирование рейса(ов) с целью их последующего исполнения) экспедитором производится в автоматизированной программе клиента – Nefis Logistic System на сайте http://transport.ncsd.ru.

Бронирование соответствующего рейса производится экспедитором путем проставления галочки против выбранного рейса в программе и нажатия кнопки «Бронировать». Процесс бронирования считается завершенным с момента внесения экспедитором в программу данных о номере транспортного средства и Ф.И.О. водителя-экспедитора.

Бронирование, оформленное в электронном виде в соответствии с условиями настоящего договора, имеет юридическую силу.

Согласно п.2.1.11 договора подтверждением добросовестного и надлежащего оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

В силу п.2.2.7 договора клиент подписывает предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 15 банковских дней после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных с подписью и печатью грузополучателя.

Клиент оплачивает оказанные услуги в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 2.2.8, 3.2).

Во исполнение обязательств по договору истец в июне 2016г., феврале-декабре 2017г., январе, марте-мае, июле-сентябре 2018г. и в январе, апреле-августе 2019г. оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 12049281 рубль 53 копейки (с учетом принятого судом увеличения), что подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Досудебная претензия истца об уплате имеющейся задолженности (исх. № 10-9/2 019-1 от 10.09.2019г. л.д. 143, 144 т.1, доказательства вручения – л.д. 150-152 т.1) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Соглашением сторон от 21.11.2019г. договор № 141/16 от 11.04.2016г. расторгнут с момента подписания соглашения.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора транспортной экспедиции (ст.801 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, заявил об истечении срока исковой давности в отношении услуг, оказанных в июне 2016г., марте-ноябре 2017г., январе, марте-мае, июле-сентябре 2018г., кроме того указал на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению первичных документов согласно п. 3.4 договора.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу чч.1-3 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В соответствии с п.7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

В соответствии с п.9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В указанной связи довод ответчика о том, что обязанность заказчика по оплате возникает только после представления пакета конкретных товаросопроводительных документов, а именно, акта оказанных услуг, не является основанием для неоплаты выполненных перевозок при наличии транспортных накладных, на которых содержатся отметки отправителя (ответчика) и грузополучателей о сдаче и получении груза соответственно.

Согласно товарно-транспортным накладным груз был принят к перевозке истцом, обязательства по доставке груза истцом исполнено.

При этом сам факт осуществления истцом перевозки грузов в спорном периоде в рамках договора № 141/16 от 11.04.2016г. ответчиком не оспорен.

Доказательств неосуществления истцом перевозки груза либо осуществления спорных перевозок силами ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности за услуги перевозки, оказанные истцом в рамках договора № 141/16 от 11.04.2016г. подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требование ООО «Дентро» о взыскании долга заявлено правомерно.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении услуг, оказанных в июне 2016г., марте-ноябре 2017г., январе, марте-мае, июле-сентябре 2018г.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как указано выше, взаимоотношения сторон возникли в рамках смешанного договора, отношения по которому регулируются, в том числе, нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Аналогичные положения содержатся в ч.7 ст. 7, ч.4 ст. 12 и ст. 13 Закона о транспортной экспедиции.

Настоящий иск подан в суд в октябре 2019г. (л.д.3 т.1).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по акту № 53245 от 10.09.2018г. судом отклонены, поскольку данный акт заявлен к оплате в пределах срока исковой давности.

Согласно п.2.1.11 договора подтверждением добросовестного и надлежащего оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

В силу п.2.2.7 договора клиент подписывает предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 15 банковских дней после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных с подписью и печатью грузополучателя.

Клиент оплачивает оказанные услуги в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 2.2.8, 3.2).

При этом не подписание акта №53245 от 10.09.2018г. само по себе при доказанности факта оказания услуг по перевозке не освобождает ответчика от обязательства по оплате оказанных услуг.

С учетом установленных обстоятельств и применения срока исковой давности требование ООО «Дентро» о взыскании с ООО «Нэфис Косметикс» долга подлежит удовлетворению частично, в размере 9 430 340 рублей 98 копеек.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 134482 рублей 82 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора на сумму долга за период с 18.07.2017г. по 22.01.2020г. (с учетом принятого судом уточнения).

Пунктом 4.8 договора № 141/16 от 11.04.2016г. стороны установили, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной стоимости услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, просрочка в оплате оказанных услуг имеет место.

В соответствии с п. 4.8 договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной стоимости услуг.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан подлежащим корректировке.

Судом с учетом даты получения ответчиком претензии истца и даты подачи настоящего иска рассчитан размер указанной неустойки, однако он превысил размер, который был ограничен п.4.8 договора, составил более 1% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной стоимости услуг.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями п. 4.8 договора, составил 94263 рубля 41 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Ходатайство ответчика об устранении арифметической ошибки поступившее после оглашения резолютивной части решения судом отклоняется, поскольку требование о взыскании 14 030 руб. пени рассмотрено судом в составе заявленной в иске суммы и в указанной части иска отказано.

Госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***> ИНН <***>), Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. Мордовское Коломасово 9430340 рублей 98 копеек долга, 94263 рубля 41 копейку неустойки, 55181 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) 10422 рубля госпошлины в доход бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***> ИНН <***>), Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. Мордовское Коломасово 18316 рублей госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова