Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А39-412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-412/2018

город Саранск11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТМК плюс»

к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер»

о взыскании задолженности в сумме 1269234 рублей 46 копеек,

пени в сумме 4188 рублей 47 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТМК плюс» (далее – ООО «ТМК плюс», истец) обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее – ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1269234 рублей 46 копеек, пени в сумме 4188 рублей 47 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 28 июля 2017 года между ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (заказчик) и ООО «ТМК плюс» (поставщик) заключен государственный контракт №191. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку оборудования для бронхоскопии, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих поставляемое медицинское оборудование (код 0КПД2 - 26.60.12.129) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение №2 к Контракту).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 430032, <...>, Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер», с даты заключения Контракта по 30 сентября 2017 года.

Цена Контракта составляет 1269234 рубля 46 копеек (пункт 2.2.).

Согласно товарной накладной №6 от 29.09.2017 ООО «ТМК плюс» поставило, а ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» приняло товар на общую сумму 1269234 рубля 45 копеек. Сторонами контракта также подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от 28.07.2017 №191.

В соответствии с пунктами 9.1-9.3. контракта, оплата по контракту осуществляется за счет средств Республиканского бюджета Республики Мордовия.

Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Оборудования и оказанию Услуг.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту), и оказания Услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта (пункт 9.5.).

В установленные контрактом сроки ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность составила 1269234 рублей 46 копеек.

ООО «ТМК плюс» выставило ООО «ТМК плюс» претензию исх.№402 от 31.10.2017 г. об оплате поставленного товара, в ответ на которую ответчик сообщил о выставлении платежного поручения на оплату в Министерство финансов Республики Мордовия.

Неоплата ответчиком поставленного товара и оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив контракт №191 в совокупности, суд пришел к выводу, что он является смешанными по своей правовой природе и содержат признаки договоров, регулируемых главами 30 (§1,3,4), 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и оказание услуг на сумму 1269234 рублей 46 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1269234 рублей 46 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.10.2017 по 11.11.2017 в сумме 4188 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами контракта 11.2 и 11.3 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности аналогична положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно пункту 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день рассмотрения иска ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018), следовательно, размер неустойки за период с 31.10.2017 по 11.11.2017 составил 3681 рубля.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3681 рубля.

Истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату командировочных и представительских расходов 15000 рублей, в обоснование затрат документы не представил.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов (их выплаты) в сумме 15000 рублей, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25729 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 05.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМК плюс» (<...>, секция Г, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.05.2014) задолженность в сумме 1269234 рублей 46 копеек, пени в сумме 3681 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25729 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина