Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А46-22661/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22661/2022
03 мая 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Дерева» (ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (далее - ООО «Лесэкспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир Дерева» (далее - ООО «Мир Дерева», ответчик) задолженности за продукцию, поставленную по договору № 11 от 10.02.2020 в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20 марта 1992 года Правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств было заключено Соглашение «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», ратифицированное Российской Федерацией 9 октября 1992 года (ратификационная грамота депонирована 5 марта 1993 года) и Республикой Узбекистан 6 мая 1993 года (грамота депонирована 6 июля 1994 года).

В соответствии со статьей 5 Соглашения от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

На основании изложенного, Арбитражный суд Омской области направил Экономическому суду Андижанской области определение об оказании правовой помощи о вручении определения Арбитражного суда Омской области от 27.12.2022.

30.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки № 11 от 10.02.2020 в размере 2 188 582 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

03.03.2023 Арбитражный суд Омской области направил Экономическому суду Андижанской области определение об оказании правовой помощи о вручении определения Арбитражного суда Омской области от 28.02.2023.

16.03.2023 в материалы дела поступил сведения из Экономического суда Андижанской области, согласно которым определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2022 вручено ответчику 24.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам данного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено названным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 АПК РФ).

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», с учетом того, что участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).

С учетом приведенного, принимая во внимание, что ответчику было известно о начавшемся судебном процессе по рассмотрению настоящего дела, и что применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ в последующем он должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд считает ООО «Мир Дерева», извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Лесэкспорт» (далее - поставщик) и ООО «Мир Дерева» (далее – покупатель) заключен договор № 11 от 10.02.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель принять и оплатить следующий товар: наименование: Лесопродукщш. Конкретный ассортимент товара, его цена и количество, а равно все иные условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его (договора) неотъемлемой частью, Общая сумма договора: 5900000 (Пять миллионов девятьсот) тысяч рублей РФ (НДС 0%). Валюта платежа - рубль РФ. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду продукции. Страна происхождения РФ. Отгрузка каждой партии товара согласовывается сторонами дополнительно и оформляется путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций). Датой отгрузки считается дата, указанная в сопроводительных документах на товар. Отгрузка, товара осуществляется железнодорожным транспортом/автотранспортом по действующей отгрузочной норме. При отгрузке допускается недогруз (перегруз) товара в пределах кратности в объеме не более 10 (десяти) процентов от количества товара, указанного в дополнительном соглашении (спецификации). В случае перегруза покупатель обязан оплатить излишне поставленный товар по цене, предусмотренной для остальной партии поставленного товара. В случае недогруза поставщик возвращает излишне перечисленные денежные средства на расчетный счет покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменного уведомления от покупателя. В случае не поступления письменного уведомления от покупателя денежные средства засчитываются в счет будущих поставок. Порядок оплаты покупателем стоимости поставляемой по настоящему договору каждой партии товара согласовывается сторонами дополнительно при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара. оплата товара производится банковским переводом денежных средств на счет поставщика, по реквизитам, указанным в разделе 6 договора. Все банковские комиссии, связанные с переводом платежей за поставленный товар, взимаемые банком-посредником, осуществляются за счет покупателя. За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Споры, связанные с изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Омской области. При рассмотрении спора применяется право страны - места рассмотрения спора. Во всем, что прямо не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 4.2., 5.4., 5.5. договора).

В рамках вышеуказанного договора сторонами были подписаны спецификации от 21.04.2021 № 25, от 27.04.2021 № 26 на поставку товара.

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 2 190 336 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами от 22.04.2021 № 87, от 29.04.2021 № 94, от 13.04.2021 № 97, от 08.06.2021 № 119, от 16.07.221 № 161, от 14.07.2021 № 162 и соответствующими декларациями на товары.

Однако ООО «Мир Дерева» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило.

Как указал истец, оплата произведена ответчиком в сумме 1 753 руб. 60 коп., в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 188 582 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 28.12.2021 № 8.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении вопроса о применимом праве арбитражный суд исходит из следующего. Пунктом 5.5. договора от 10.02.2020 № 11 установлено, во всем, что прямо не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, в связи с чем при разрешении данного спора подлежит применению законодательство Российской Федерации

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства ее погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 2 188 582 руб. 60 подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением исковых требований, а также полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 31 943 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Дерева» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 188 582 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 11 от 10.02.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Дерева» (ИНН <***>) доход федерального бюджета 31 943 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.




Судья С.С. Пантелеева