Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А20-1091/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1091/2017
г. Нальчик
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Дальтехкомплект", г. Хабаровск ОГРН <***>, ИНН <***>

к ООО "ТД "Прохладненский Машиностроительный завод", г. Прохладный ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 178 904 руб. 63 коп.

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прохладненский машиностроительный завод» о взыскании 178 904 руб. 63 коп., из которых: 166 590 рублей – основной долг, 12314 рублей 63 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6367 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, ответчика письменного отзыва не представил, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее дело по правилам статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Дальтехкомплект» (покупатель) и ООО «Торговый Дом «Прохладненский Машиностроительный завод» (поставщик) достигнута устная договоренность о заключении договора поставки запасных частей.

В связи с оперативной потребностью истца в запасных частях, ответчиком были выставлены два счета ООО «Дальтехкомплект» №4 от 20.05.2016г. на сумму 161 390 рублей, №5 от 07.06.2016г. на сумму 5 200 рублей.

В данных счетах указаны наименование товара, количество, единица измерения, цена, общая стоимость, включая НДС.

Платежными поручениями №1907 от 02.06.2016г., №2025 от 09.06.2016г. истец произвел 100% оплату по счетам №4 от 20.05.2016г., №5 от 07.06.2016г., всего на общую сумму 166 590 рублей.

В связи с непредвиденными обстоятельствами, возникшими с работой завода, ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 06.07.2016 № 1084, из которого следует, что отгрузка товара будет произведена не ранее 20.07.2016.

Поскольку в установленные сроки товар так и не был получен покупателем, последним направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 07.09.2016 № ДТК/16-747 с требованием возвратить уплаченную сумму, ответа на которую не последовало.

Неисполнение обязанности по поставке товара, а также по возврату денежной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 432, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились обязательства, возникшие из разовой сделки купли-продажи, ввиду чего спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 454 - 491).

Из смысла статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки нормам статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства как передачи товара покупателю, так и возврата денежной суммы, уплаченной ответчику по выставленным им счетам.

Таким образом, требования истца о взыскании 166 590 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11937 рублей 37 копеек за период с 25.06.2016 по 30.03.2017, в размере 377 рублей 26 копеек за период с 02.07.2016 по 30.03.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что проценты начислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ по ставкам, действующим в спорный период, расчет процентов признается судом арифметически правильным, а требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 6367 рублей, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Прохладненский Машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 178 904 рубля 63 копейки, из которых: 166 590 рублей основного долга, 12 314 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 6367 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов