Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А74-2502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2502/2021
06 мая 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 349 руб. 31 коп. задолженности по государственному контракту от 30 апреля 2020 года №ЭА-1594 за декабрь 2020 года.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 65 349 руб. 31 коп. задолженности по государственному контракту от 30 апреля 2020 года №ЭА-1594 за декабрь 2020 года.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 20.04.2021, ответчиком – 16.04.2021), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеются ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

30.04.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт на оказание услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны №ЭА-1594 (далее - контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги охраны объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта цена за оказываемые услуги определена в размере 522 795 руб. 52 коп.

Пунктом 5.3. контракта определено, что оплата услуг производится в форме безналичного расчёта в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, подтверждающего факт оказания услуг, на основании выставленных счета и счета-фактуры.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акт оказанных услуг от 21.12.2020 № 22139/19 на сумму 65 350 руб. 35 коп.

В связи с неоплатой имеющейся задолженности, истцом 09.02.2021 направлена претензия, содержащая требование об исполнении обязательств контракту (получена ответчиком 09.02.2021).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2021, которая получена ответчиком 09.02.2021.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в декабре 2020 года услуг на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы актом оказанных услуг от 21.12.2020 №22139/19, подписанным без замечаний и возражений.

Согласно пояснениям истца размер задолженности ответчика составляет 65 349 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 349 руб. 31 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 614 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжным поручениям от 11.03.2021 №216 на сумму 1000 руб., от 11.03.2021 №211 на сумму 614 руб., от 29.03.2021 №297 на сумму 1000 руб.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 65 349 (шестьдесят пять тысяч триста сорок девять) руб. 31 коп. задолженности, а также 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 11 марта 2021 года №211 и №216, от 29 марта 2021 года №297.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова