Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А66-14216/2019

053/2019-113194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, <...> Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14216/2019
г. Тверь
21 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному объединение предприятий жилищ- но-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская об- ласть, пгт. Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 141 152 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному объединение предприятий жилищ- но-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская об- ласть, пгт. Озерный (далее - ответчик) о взыскании 2 141 152 руб. 63 коп. - за- долженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, отпущенного в июне 2019 года на основании договора поставки газа № 52-4-6232/13 от 25.10.2012г.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о ме- сте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвую- щим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иско- вом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не пред- ставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело

по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может от- нести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготов- ленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сооб- щить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа № 52-4-6232/13 от 25.10.2012г., заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Поку- пателем) в редакции дополнительных соглашений, действующим в спорный период применительно к положениям ст. 540 ГК РФ, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в июне 2019 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (оконча- тельный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 2 141 152 руб. 63 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг, которые выте- кают из положений договора поставки газа № 52-4-6232/13 от 25.10.2012г., и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федера- ции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот-

ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п.п. 5.5.1 договора № 52-4-6232/13 от 25.10.2012г., обязан оплатить газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в июне 2019 года, услуг по его транспортировке и размер задолженно- сти в сумме 2 141 152 руб. 63 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще под- тверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа № 52-4- 6232/13 от 25.10.2012г., счёт – фактурой № 27221 от 30.06.2019г., двухсторон- ним актом поданного - принятого газа № 17256 от 30.06.2019г., двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2019г., расчетом истца, докумен- тами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств по- гашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунк- том 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбит- ражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обя- зательствам в деле о банкротстве» и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от про- изводства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 141 152 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд отно- сит на ответчика госпошлину по делу в сумме 33 706 руб. 00 коп., которая под- лежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была упла- чена им данная госпошлина платежным поручением № 8530 от 22.08.2019г. в

доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жи- лищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт. Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Об- щества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 141 152 руб. 63 коп. - основного долга, - 33 706 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ по- сле вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин