Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А62-2254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.07.2020 Дело № А62-2254/2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (ОГРН 1086714001550, ИНН 6714029694)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 206 476, 23 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.03.2018,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 206 476, 23 рубля, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 20.06.2019 № 10/19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию (товар).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена, качество товара, сроки поставок, сроки оплаты товара и объемы партий согласовываются сторонами и указываются в отдельных спецификациях на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общее количество товара, подлежащее поставке по договору, определяется в соответствии с накладными и заказом от покупателя. Товар поставляется отдельными партиями, количество каждой отдельной партии товара и его цена согласовываются на момент продажи.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость каждой партии товара и общая стоимость подлежащей поставке продукции определяется исходя из цены за единицу товара, действующей на момент заказа покупателя и фиксируется в накладной.

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата товара производится банковским переводом в сроки, указанные в спецификации. Если иное не оговорено в спецификации, продавец отгружает товар на условиях 100 % предоплаты. Расходы по переводу денежных средств несет плательщик.

Согласно пункту 5.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 при условии выполнения сторонами принятых обязательств, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор считается продленным еще на один год, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявила о его прекращении.

Условиями договора и спецификации от 20.06.2019 № 1 стороны согласовали порядок оплаты и поставки продукции.

Согласно спецификации от 20.06.2019 № 1 ответчик обязался продать истцу товар - сыр «Маасдам» в количества 18 182 кг на общую сумму 6 400 000, 00 рубля. Предоплата составила 15 % от стоимости поставленного товара, оставшаяся часть оплаты 85 % должна была быть произведена по факту поставки товара, срок поставки товара определен 31.07.2019.

Истцом на основании платежного поручения от 02.07.2019 № 615 произведена предоплата за продукцию в размере 1 206 476, 23 рубля.

Однако в указанный в спецификации от 20.06.2019 № 1 срок продукция ответчиком не поставлена. Каких-либо уведомлений о наличии обстоятельств непреодолимой силы или иных обстоятельств, подтверждающих невозможность поставки, а также о переносе сроков поставки продукции и о готовности ее поставки в более поздние сроки ответчиком истцу не направлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2020 № 09/2020 с требованием возвратить перечисленные денежные средства.

Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со спецификацией от 20.06.2019 № 1 ответчик обязался продать истцу товар - сыр «Маасдам» в количестве 18 182 кг на общую сумму 6 400 000, 00 рубля.

Истцом на основании платежного поручения от 02.07.2019 № 615 произведена предоплата за продукцию в размере 1 206 476, 23 рубля, однако в указанный в договоре срок продукция ответчиком не поставлена.

Таким образом, истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В связи с чем требования истца о взыскании перечисленных денежных средств в размере 1 26 476, 23 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 065, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 206 476, 23 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25 065, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова