Решение от 19 января 2023 г. по делу № А72-10035/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

19.01.2023 Дело № А72-10035/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2023.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, Заинский район, город Заинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, город Ульяновско взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2021, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (далее – ответчик) о взыскании 424 865 руб. 82 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательства по оплате переданного товара, рассчитанного за период с 16.06.2021 по 17.01.2022; 1 497 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, а также иных судебных издержек, возникших в ходе рассмотрения дела.

Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 26.08.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 424 865 руб. 82 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательства по оплате переданного товара, рассчитанного за период с 16.06.2021 по 17.01.2022, 1 497 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

Определением от 12.09.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.01.2023:

Представитель истца поддержал направленное посредством web-сервиса "Мой Арбитр" ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 412 311 руб. 48 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательства по оплате переданного товара, рассчитанного за период с 16.06.2021 по 17.01.2022, 1 497 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возражений не поступило.

Данное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца возражал.

Указанное ходатайство принято судом к производству с рассмотрением при принятии решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №ДП101416-2020 от 01.04.2021 (далее – Договор). Истец свои обязательства по поставке товара (автокомпонент колесо) исполнял своевременно и в полном объеме, со стороны ответчика своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного товара не последовало. Несмотря на предоставленную отсрочку платежа за поставленный товар, расчеты производились с существенным нарушением согласованных сроков.

Договором (п.12.2.1) предусмотрен размер штрафа 0,02% от суммы задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

После направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии № 43 от 01.03.2022 задолженность за поставленный товар была погашена, а требование об оплате 424 865,82 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 17.01.2022, оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае истец просит (с учётом принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера исковых требований) на основании п.12.2.1 Договора взыскать с ответчика 412 311 руб. 48 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательства по оплате переданного товара, рассчитанного за период с 16.06.2021 по 17.01.2022.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика пояснил, что правильность математического расчёта пени, произведенного истцом, не оспаривает.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней является законным и обоснованным.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки суд оставляет без удовлетворения с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, неустойка в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки не является чрезмерной, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (432034, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, дом 92, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (423523, <...> д 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 16.06.2021 по 17.01.2022 в сумме 412 311 (четыреста двенадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аккурайд Уилз Руссиа" (423523, <...> д 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 (двести пятьдесят один) рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев