Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А41-5084/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5084/24
г. Москва
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2024 г.

Судья Арбитражного суда Московской области Узденов А.У.

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-5084/2024 по иску АО «ТСНРУ» (117449, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ШВЕРНИКА УЛ., Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: <***>) к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ <...> ОФ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: <***>) о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 23/01/06 от 01.06.2023,  483 239 руб. 76 коп.  процентов за пользование займом за период с 30.06.2023 по 09.01.2024, 553 054 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 09.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по дату фактического платежа, 53 181 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСНРУ» (117449, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ШВЕРНИКА УЛ., Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ <...> ОФ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: <***>) с исковым заявлением о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 23/01/06 от 01.06.2023, 483 239 руб. 76 коп.  процентов за пользование займом за период с 30.06.2023 по 09.01.2024, 553 054 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 09.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по договору денежного займа № 23/01/06 от 01.06.2023 ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 000 руб. 00 коп., на срок до 29 июня 2023г. с процентной ставкой 8 процентов годовых с возможностью досрочного погашения в любом порядке.

Ответчиком заём в установленные договором сроки и порядке не возвращен в полном объеме, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа № 23/01/06 от 01.06.2023, в соответствии с которым (п.1.1.) ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. 00 коп. Пунктом 1.2. договора сторонами согласован срок выдачи займа до 29 июня 2023г. с возможностью досрочного погашения в любом порядке. В соответствии с пунктом 1.3. договора проценты за пользование займом составляют 8 процентов годовых.

В подтверждение выдачи займа Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №569 от 01.06.2023г. о перечислении суммы займа в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей.

Частично сумма займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек была возвращена Заёмщиком 15 сентября 2023г. по платежным поручениям №850 от 15.09.2023г. и №851 от 15.09.2023г., но без уплаты начисленных процентов за пользование займом.

О необходимости возврата займа в адрес Заёмщика Займодавцем была направлена претензия исх№1457 от 16 ноября 2023г., которая осталась без внимания. Иного мотивированного объяснения просрочки возврата займа от Заёмщика не поступало.

Всего на момент подачи искового заявления сумма займа, подлежащего возврату Истцу, составила 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек. 

Помимо этого, у Ответчика в соответствии с условиями договора (п.1.3.) имеется задолженность по выплате начисленных процентов за пользование заёмными средствами за период с 02 июня 2023г. по 16 января 2024г., которая составила 483 239 (четыреста восемьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 76 копеек.

В связи с тем обстоятельством, что в период с даты окончания установленного договором займа срока возврата суммы займа 30 июня 2023г. по дату подачи иска 16 января 2024г. денежные средства, подлежащие возврату Займодавцу, находились в пользовании Заёмщика, имеет место факт незаконного использования (удержания) чужих денежных средств. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также п.3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного суду расчета Истец просит взыскать сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023г. по 16.01.2024г. в размере 553 054 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, и по день исполнения судебного решения.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в вышеуказанной сумме не оспорен, доказательств возврата суммы кредита ни в предусмотренные договором сроки, ни после них суду не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договорами займа порядке и сроки сумм займа.  Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков процентов за пользование займом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование суммой займа по вышеназванным договорам по состоянию на 16.01.2024г. проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 483 239 (четыреста восемьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 76 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 553 054 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по день исполнения судебного решения.

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.33.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалы дела подтверждают факт получения ответчиком денежных средств, нарушены сроки уплаты суммы займа и процентов за пользование займом по вышеназванному договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» (ИНН: <***>) в пользу АО «ТСНРУ» (ИНН: <***>) 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 23/01/06 от 01.06.2023,  483 239 руб. 76 коп.  проценты за пользование займом за период с 30.06.2023 по 09.01.2024, 553 054 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 09.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по дату фактического платежа, 53 181 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                  А.У. Узденов