Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-73835/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73835/17-159-686
04 июля 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КАМИ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.04.2013г., адрес: 107023,<...>,СТР.13)

к ООО «Стеклоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002г., адрес: 603127,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,,<...>)

о взыскании 2 609,81евро

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.07.2016г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАМИ-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Стеклоинвест» о взыскании 2 609 (две тыс. шестьсот девять) евро 81 евро цент задолженности.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «КАМИ-Комплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоинвест» (далее - Ответчик) заключен договор № КПЛ4978 (далее - Договор) поставки оборудования (мостовой станок для раскроя камня SKEMA EOGIC и многофункциональный обрабатывающий центр для камня и стекла KREA; далее - Оборудование) и выполнения шеф-монтажных работ общей стоимостью 146 960 Евро.

19 февраля 2014 года между указанными лицами было подписано соглашение о внесении изменений в договор (далее - Соглашение), которым стороны изменили условия договора в части порядка оплаты товара и выполняемых работ.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является смешанным договором и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491) и в главе 37 ст.702-739 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Во исполнение договора ООО «КАМИ-Комплект» передало в собственность Ответчика оборудование, оговоренное договором стоимостью 142 900,00 евро, что подтверждается товарной накладной № 162 от 03.04.2014 (далее - Накладная), в которой указаны наименование, количество и стоимость товара.

30 апреля 2014 года стороны подписали акт № 233 выполнения шеф-монтажных работ (далее - Акт) стоимостью 4 060 евро, которые приняты ответчиком без каких-либо претензий. Данный акт подписан обеими сторонами и скреплен печатями организаций.

Таким образом, ООО «КАМИ-Комплект» исполнило обязательства по Договору полностью.

Претензий по качеству и количеству полученного товара, и выполненных работ ответчиком заявлено не было.

21 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КАМИ- Комплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Евротек» было заключено соглашение уступки прав (требований) № 06, в соответствии с которым ООО «КАМИ- Комплект» уступило, а истец принял права (требования) по договору заключенному между ООО «КАМИ-Комплект» и ответчиком, в связи с чем истец является кредитором ответчика.

28 августа 2015 года ООО «Евротек» направило в адрес Ответчика уведомление об уступке права (требования), что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо, с одновременным напоминанием о необходимости оплаты задолженности.

02 марта 2016 года между ООО «Евротек» и ООО «КАМИ-Центр» (далее - Истец) был заключен договор цессии (далее - Договор цессии), по которому к Истцу перешло право требовать уплаты оставшейся части цены шеф-монтажных работ.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Соглашения: «доплата 2,76 %-денежных средств за шеф-монтажные работы в размере 4060,00 евро, по курсу 44,33 рублей за один евро, включая НДС 18 % - в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания Акта о выполнении шеф-монтажных работ».

Согласно пункту 2.4 Соглашения: «Оплата Оборудования производится в рублях. 1 EUR признается равным 47 рублей. Если курс EUR по данным ЦБ РФ отличается от курса, установленного настоящим пунктом на 4 процента в сторону увеличения, то оплата проводится по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Если курс EUR по данным ЦБ РФ менее 47 рублей, то оплата проводится по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Итого Общая стоимость настоящего Договора составляет 146 960 Евро, из которой стоимость Оборудования 142 900 евро, стоимость шеф- монтажных работ 4060 евро, в т.ч. НДС 18 %».

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако Ответчик указанное обязательство исполнил ненадлежащим образом, задолженность Ответчика составляет 2 307,53 евро

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стеклоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2002г., адрес: 603127,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАМИ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.04.2013г., адрес: 107023,<...>,СТР.13) 2 609 (две тыс. шестьсот девять) евро 81 евро цент – задолженности по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, а также 4 720 (четыре тыс. семьсот двадцать) руб. - расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская