Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А76-25156/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25156/2017
19 октября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к акционерному обществу «Сибайский элеватор», ОГРН <***>, г. Сибай Республики Башкортостан, о взыскании 646 424 руб. 00 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» (далее – истец, ООО «Лизинг-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибайский элеватор» (далее – ответчик, АО «Сибайский элеватор»), о взыскании договорной пени в размере 646 424 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком лизинговые платежи оплачивались несвоевременно.

Определением от 21.08.2017 исковое заявление ООО «Лизинг-М» принято к производству (л.д. 1-2).

Предварительное судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 12.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 73-74), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 21.08.2017 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 84-85): 453832, <...>, и получена представителем ответчика 28.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, АО «Сибайский элеватор» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 21.08.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между ООО «Лизинг-М» (лизингодатель) и ОАО «Сибайский элеватор» (лизингополучатель) заключен договора лизинга № 01-2373 (л.д. 11-13) в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014 (л.д. 18), по условиям которого, в соответствии с заявлением лизингополучателя (приложение № 1) лизингодатель приобретает предмет лизинга, а именно: линию подготовки помольной партии и подачи в мельницу произв. 15т/час (приложение № 2), и предоставляет его лизингополучателю в лизинг сроком на 33 (тридцать три) месяца, начиная с месяца ввода предмета лизинга в эксплуатацию и подписания соответствующего акта, а лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением, а также обязуется содержать его в полной исправности в соответствии со стандартами, техническими условиями и иной документацией продавца в течение всего срока действия настоящего договора. Условия контракта № SIB-03-01-13/03-237, заключенного с продавцом, согласованы с лизингополучателем (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора определен продавец лизингового оборудования, которого лизингополучатель самостоятельно выбрал, как и предмет лизинга.

Согласно п. 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014 – л.д. 18) стоимость предмета лизинга составляет 6 169 546,26 руб., в т.ч. НДС - 899 411,48 руб.

В силу п.п. 3.1-3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014 – л.д. 18) общая сумма лизинговых платежей (приложение № 3) составляет: 7 368 097,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 123 947,00 руб.

Выкупная цена предмета лизинга составляет 13 806,00 руб., в том числе НДС 18% - 2 106,00 руб.

Лизингополучатель обязуется периодически, но не реже одного раза в месяц, вносить оплату за пользование предметом лизинга на расчетный счет лизингодателя в размерах и в сроки, предусмотренные «Согласованным графиком перечисления денежных средств и графиком оказания лизинговых услуг с ОАО «Сибайский элеватор» (приложение № 3). Оплата лизинговых платежей производится лизингополучателем своими платежными поручениями.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 30 июня 2016 года.

Дополнительным соглашением от 21.03.2014 (л.д. 18) стороны изменили график платежей, согласовав приложение № 3 от 21.03.2014 к договору.

Приложением № 2 от 21.03.2014 стороны согласовали перечень оборудования, передаваемого по договору лизинга.

На аналогичных условиях 23.07.2013 между ООО «Лизинг-М» (лизингодатель) и ОАО «Сибайский элеватор» (лизингополучатель) заключен договора лизинга № 01-2391 (л.д. 32-34) в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013 (л.д. 38), по условиям которого, в соответствии с заявлением лизингополучателя (приложение № 1) лизингодатель приобретает предмет лизинга, а именно: комплект оборудования для линии подачи зерни с элеватора в мельницу (приложение № 2 от 26.12.2013), и предоставляет его лизингополучателю в лизинг сроком на 32 (тридцать два) месяца, начиная с месяца ввода предмета лизинга в эксплуатацию и подписания соответствующего акта, а лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением, а также обязуется содержать его в полной исправности в соответствии со стандартами, техническими условиями и иной документацией продавцов (поставщиков, подрядчиков) в течение всего срока действия настоящего договора. Условия договоров купли-продажи (поставки, подряда), заключенных с продавцами (поставщиками, подрядчиками), согласованы с лизингополучателем (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013).

В п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013) определен продавец лизингового оборудования, которого лизингополучатель самостоятельно выбрал, как и предмет лизинга.

Стоимость предмета лизинга, согласно договорам купли-продажи (поставки, подряда), составляет 3 843 502,40 руб., в т.ч. НДС 18%-586 296,98 руб. (п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013).

В силу п.п. 3.1-3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013) общая сумма лизинговых платежей (приложение № 3 от 26.12.2013) составляет: 4 597 162,00 руб., в т.ч. НДС 18% -701 262,00 руб.

Выкупная цена предмета лизинга составляет 33 689,00 руб., в том числе НДС 18% - 5 139,00 руб.

Лизингополучатель обязуется периодически, но не реже одного раза в месяц, вносить оплату за пользование предметом лизинга на расчетный счет лизингодателя в размерах и в сроки, предусмотренные «Согласованным графиком перечисления денежных средств и графиком оказания лизинговых услуг с ОАО «Сибайский элеватор» (приложение № 3 от 26.12.2013). Оплата лизинговых платежей производится лизингополучателем своими платежными поручениями.

Пунктом 10.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013) стороны настоящего договора установили срок полезного использования предмета лизинга равным 31 (тридцать один) календарному месяцу, что рассчитано на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1 от 01.01.2002 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», регламентирующего нормы амортизации, с учетом коэффициента ускорения амортизации предмета лизинга (Приложение № 4).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 30 июля 2016 года.

Дополнительным соглашением от 26.12.2013 (л.д. 38) стороны изменили график платежей, согласовав приложение № 3 от 26.12.2013 к договору.

Приложением № 2 от 26.12.2013 стороны согласовали перечень оборудования, передаваемого по договору лизинга.

На аналогичных условиях 16.04.2013 между ООО «Лизинг-М» (лизингодатель) и ОАО «Сибайский элеватор» (лизингополучатель) заключен договора лизинга № 01-2379 (л.д. 48-50) в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2013 (л.д. 60), по условиям которого, в соответствии с заявлением лизингополучателя (приложение № 1) лизингодатель приобретает предмет лизинга, а именно: транспортировочную систему «ТУБУЛЯТОР» типа СТ-500 (приложение № 2 от 10.12.2013) и предоставляет его лизингополучателю в лизинг сроком на 33 (тридцать три) месяца, начиная с месяца ввода предмета лизинга в эксплуатацию и подписания соответствующего акта, а лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением, а также обязуется содержать его в полной исправности в соответствии со стандартами, техническими условиями и иной документацией продавцов (поставщиков, подрядчиков) в течение всего срока действия настоящего договора. Условия контракта № 17.859/03-2379 от 16.04.2013, иных договоров купли-продажи (поставки, подряда), заключенных с продавцами (поставщиками, подрядчиками), согласованы с лизингополучателем (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2013).

В п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2013) определен продавец лизингового оборудования, которого лизингополучатель самостоятельно выбрал, как и предмет лизинга.

Ориентировочная стоимость предмета лизинга составляет 18 978 596,79 руб., в т.ч. НДС - 2 751 262,58 руб. Стоимость предмета лизинга указана ориентировочно и будет пересчитана после полной оплаты лизингодателем предмета лизинга (п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2013).

В силу п.п. 3.1-3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2013) Ориентировочная общая сумма лизинговых платежей (приложение № 3 от 10.12.2013) составляет: 22 601366,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 3 447 666,00 руб.

Выкупная цена предмета лизинга составляет 60 593,00 руб., в том числе НДС 18% - 9 243,00 руб.

Лизингополучатель обязуется периодически, но не реже одного раза в месяц, вносить оплату за пользование предметом лизинга на расчетный счет Лизингодателя в размерах и в сроки, предусмотренные «Согласованным графиком перечисления денежных средств и графиком оказания лизинговых услуг с ОАО «Сибайский элеватор» (приложение № 3 от 10.12.2013). Оплата лизинговых платежей производится лизингополучателем своими платежными поручениями.

Пунктом 10.2 договора стороны настоящего договора установили срок полезного использования предмета лизинга равным 31 (тридцать один) календарному месяцу, что рассчитано на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1 от 01.01.2002 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», регламентирующего нормы амортизации, с учетом коэффициента ускорения амортизации предмета лизинга (приложение № 4).

В соответствии с п. 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2013) договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 30 июля 2016 года.

Дополнительным соглашением от 10.12.2013 (л.д. 60) стороны изменили график платежей, согласовав приложение № 3 от 26.12.2013 к договору.

Приложением № 2 от 10.12.2013 стороны согласовали перечень оборудования, передаваемого по договору лизинга.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Закона № 164-ФЗ, по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Оценивая положения договоров лизинга № 01-2373 от 30.04.2013, № 01-2391 от 23.07.2013, № 01-2379 от 16.04.2013, суд приходит к выводу о их заключенности, поскольку содержание договоров соответствует требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Закона № 164-ФЗ о согласовании предмета лизинга.

Истец свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его лизингополучателю в пользование выполнил в полном объеме, что подтверждается:

- по договору лизинга № 01-2373 от 30.04.2013 актом приема-передачи оборудования в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 26.12.2013 (л.д. 16), подписанным и скрепленным печатью организации ответчика;

- по договору лизинга № 01-2391 от 23.07.2013 актом приема-передачи оборудования в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 26.12.2013 (л.д. 37), подписанным и скрепленным печатью организации ответчика;

- по договору лизинга № 01-2379 от 16.04.2013 актом приема-передачи оборудования в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 11.12.2013 (л.д. 55), подписанным и скрепленным печатью организации ответчика.

Ответчиком лизинговые платежи вносились несвоевременно, что подтверждается платежными ордерами № 2  по договору лизинга № 01-2373 от 30.04.2013 (л.д. 19-30), платежными ордерами № 5 по договору лизинга № 01-2391 от 23.07.2013 (л.д. 42-46), платежными ордерами № 1 по договору лизинга № 01-2379 от 16.04.2013 (л.д. 62-65).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «Лизинг-М» с настоящим иском в суд о взыскании договорной пени в сумме 646 424 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2017 (л.д. 7-8) с требованием об оплате договорной пени, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 666 ГК РФ, п. 1 ст. 3 Закона № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его лизингополучателю в пользование выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплаты лизинговых платежей производились несвоевременно, что ответчиком не оспорено, доказательства обратного в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи оплачивались несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании 646 424 руб. 00 коп. договорной пени (л.д. 3-4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договоров за нарушение сроков оплаты лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере:

- 430 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (при нарушении сроков оплаты свыше 5 рабочих дней) по договору лизинга № 01-2373 от 30.04.2013;

- 1 344 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (при нарушении сроков оплаты свыше 5 рабочих дней) по договору лизинга № 01-2379 от 16.04.2013;

- 318 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (при нарушении сроков оплаты свыше 5 рабочих дней) по договору лизинга № 01-2391 от 23.07.2013.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию договорная пеня в сумме 646 424 руб. 00 коп.:

- за период с 13.08.2014 по 20.04.2015 в размере 147 920 руб. 00 коп. по договору лизинга № 01-2373 от 30.04.2013 (л.д. 10);

- за период с 13.08.2014 по 26.05.2015 в размере 120 840 руб. 00 коп. по договору лизинга № 01-2391 от 23.07.2013 (л.д. 31);

- за период с 13.08.2014 по 16.02.2015 в размере 377 664 руб. 00 коп. по договору лизинга № 01-2379 от 16.04.2013 (л.д. 47).

Судом расчеты истца проверены и признаны верными.

Ответчиком контррасчеты пени не представлены, правомерность их начисления не оспорена.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7 не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 646 424 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 646 424 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 71 756 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с АО «Сибайский элеватор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 928 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибайский элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» 646 424 руб. 00 коп. договорной пени.

Взыскать с акционерного общества «Сибайский элеватор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 928 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                          В.А. Томилина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru