Дополнительное решение от 16 июля 2025 г. по делу № А27-6015/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-6015/2025 именем Российской Федерации 17 июля 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июля 2025 г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАТ» (ИНН <***>) о взыскании 1 548 713,14 рублей долга, 68 920,47 рублей пени с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, в отсутствие сторон общество с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (далее по тексту – истец, ООО «Гидрокомплект») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КАТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «КАТ») суммы основного долга по договору поставки №01/02/2021 от 01.02.2021 в размере 1 548 713,14 рублей, неустойки согласно приложенному расчету в размере 68 920,47 рублей и до момента исполнения обязательств в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 529 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2025 по делу №А27- 6015/2025 (резолютивная часть объявлена 18.06.2025) исковые требования удовлетворены, с ООО «КАТ» в пользу ООО «Гидрокомплект» взыскана задолженность в размере 1 548 713,14 рублей, неустойка в размере 68 920,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 529 рублей. Судебный акт по настоящему делу в законную силу не вступил. Судом установлено, что при вынесении решения не был разрешен вопрос по требованию общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Определением от 03.07.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 16.07.2025. Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 16.07.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства. Полномочия лица, подписавшего ходатайство, документально подтверждены. Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Рассмотрев поступившее от истца ходатайство, суд руководствуется следующим. Часть 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев поступившее ходатайство о частичном отказе от иска, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь статьями ст. 49, <...>178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять по делу №А27-6015/2025 дополнительное решение. Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства принять, производство по делу в указанной части прекратить. Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья А.А. Сапрыкина Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "ГидроКомплект" (подробнее)Ответчики:ООО "КАТ" (подробнее)Судьи дела:Сапрыкина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |