Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А81-13334/2022

126/2023-14444(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13334/2022
г. Салехард
06 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Уренгойская городская сервисная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 818 128 рублей 61 копеек,

при участии в судебном заседании: от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уренгойская городская сервисная компания" о взыскании задолженности в размере 4 298 062 рублей 99 копеек по договору аренды транспортного средства без экипажа

№ 22/2022АДИ от 28.02.2022 за период с 23.01.2022 по 31.03.2022 и пени в размере 520 065 рублей 62 копеек за период с 02.06.2022 по 30.09.2022.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика отзыв по существу спора в суд не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается

Для доступа к материалам дела А81-13334/2022в режиме ограниченного доступа на



надлежащим извещением.

При этом ранее от ответчика поступили возражения на переход в судебное заседание первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, ответчику было предложено ознакомиться с материалами дела в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года стороны подписали договор № 22/2022 АДИ, по условиям которого Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (арендодатель) предоставляет акционерному обществу "Уренгойская городская сервисная компания" (арендатору) во временное владение и пользование транспортные средства, перечень которых указан в акте приема-передачи, являющемуся приложением № 1. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок аренды определен с 23.01.2022 по 31.03.2022.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору транспортные средства, ответчику переданы.

По акту приема-передачи от 01.04.2022 транспортные средства из аренды возвращены.

Истец указывает, что за период аренды 23.01.2022 по 31.03.2022 платежи ответчиком не вносились, задолженность составила 4 298 062 рубля 99 копеек. Ответчику была направлена претензия № 89-176-03/01-07/5130 от 07.06.2022 с требованием о погашении задолженности в размере 4 298 062 рубля 99 копеек в течение 10 дней со дня получения претензии. На претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 22/2022АДИ от 28.02.2022 является договором аренды транспортного средства без экипажа, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды № 22/2022АДИ от 28.02.2022 содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора, сторонами подписан без возражения, исполнялся, следовательно, считается заключенным.


В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата за пользование транспортными средствами за весь срок аренды составляет 4 298 062,99 рублей. Размер ежемесячного арендного платежа составляет 1 876 619,05 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится за каждый месяц вперед не позднее 10 числа каждого месяца. Первый платеж за период с 23.01.2022 по 31.03.2022 производится арендатором не позднее 01.05.2022

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Передача ответчику транспортных средств подтверждается актом приема-передачи к договору, являющемуся приложением № 1.

В сроки, установленные договором, ответчик арендную плату не внес, доказательств обратного в суд не представил.

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

Учитывая, что в период с 23.01.2022 по 31.03.2022 ответчик пользовался транспортными средствами и обязан был своевременно вносить арендные платежи, возражений по взыскиваемой сумме не заявил, то суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 298 062 рубля 99 копеек правомерными и обоснованными, долг подлежит взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании пункта

5.2 договора пени в размере 520 065 рублей 62 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 02.06.2022 по 30.09.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения арендатором пп. 3.4.4, п. 4.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа.

При этом, расчет неустойки следует производить с учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении


моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем при решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на


требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Между тем, Верховным Судом РФ даны разъяснения, что срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748 по делу N А59-537/2016).

Для целей определения момента возникновения обязанности по арендной плате по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления N 63 значение имеет дата пользования предметом аренды, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем предоставления отсрочки).

В рассматриваемом случае для определения возможности применения моратория, необходимо определить период, в котором ответчик пользовался арендованным имуществом по договору.

В данном случае, финансовые санкции в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению на сумму обязательств январь, февраль, март 2022 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уренгойская городская сервисная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>

д. 102, офис 1) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.12.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 4 298 062 рублей 99 копеек по договору аренды транспортного средства без экипажа № 22/2022АДИ от 28.02.2022 за период с 23.01.2022 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Уренгойская городская сервисная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 490 рублей за рассмотрение судом иска.


3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Ю.Г. Осипова



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 03.03.2022 1:02:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна