Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-204708/2024

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204708/24-21-1473
г. Москва
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14октября 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС ТРЕЙД 59" (614109, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ КАЛЯЕВА, Д. 15, КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2022, ИНН: <***>, КПП: 590301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСВТОРМЕТ" (119501, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ СТАРОВОЛЫНСКАЯ, Д. 12, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IX, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании суммы основного долга по договору № 24/04/24 от 24.04.2024 г. в размере 2 366 470 руб. 00 коп., неустойку в размере 524 039 руб. 83 коп., неустойку по дату фактической оплаты

При участии представителей:

От истца : не явился, извещён

От ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКС ТРЕЙД 59" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "МОСВТОРМЕТ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору № 24/04/24 от 24.04.2024 г. в размере 2 366 470 руб. 00 коп., неустойку в размере 524 039 руб. 83 коп.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Макс Трейд 59» и ООО «МОСВТОРМЕТ» заключен договор поставки № 24/04/24 от 24.04.2024 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных и цветных металлов (далее - Товар) на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора товар поставляется на основании спецификации. В случае отсутствия спецификации поставка товара производится на основании товарной накладной.

Истец и Ответчик подписали спецификацию № 01 к договору поставки № 24/04/24 от 24.04.2024 г. на поставку лома меди в количестве 10 тонн +-5%.

Согласно п. 4 спецификации срок оплаты составляет 14 (четырнадцать) банковских дней с момента получения ПСА (приемо-сдаточного акта).

Пунктом 2.4. договора установлено, что дата поставки определяется по дате приемо-сдаточного акта.

Поставщик осуществил Поставку лома меди М5 по договору поставки № 24/04/24 от 24.04.2024г. в объеме 9,914 тн на общую сумму 8476470 (Восемь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 коп., однако оплата за товар в полном размере от Ответчика не поступила до настоящего времени.

Поставка товара по договору поставки № 24/04/24 от 24.04.2024 г. подтверждается универсальным передаточным документом № 50202 от 02.05.2024 года, Приемо-сдаточным актом № 5 от 02.05.2024 года на общую сумму 8 476 470 руб. 00 коп. Срок оплаты 24.05.2024 г.

Право собственности на товар (п. 2.4. договора), переходят на Покупателя с даты составления приемо-сдаточного акта (ПСА).

Пунктом 3.1. договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем на основании ПСА. Подписание Покупателем ПСА является фактом, подтверждающим соответствие товара условиям договора и отсутствие у Покупателя каких-либо претензий в отношении поставленного товара.

В случае обнаружения несоответствия товара условиям договора Покупатель обязан вызвать Поставщика, а представитель Поставщика обязан явиться для составления акта о недостатках либо иного документа. В случае неявки представителя Поставщика, Покупатель производит приемку в одностороннем порядке (п.3.3. договора).

До настоящего времени претензии по поставленному товару не поступали, возвратов товара не было, предусмотренная договором документация сторонами оформлена, что означает принятие выполненных поставок в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1. договора Покупатель обязуется оплачивать товар в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата производится в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания ПСА, если иное не указано в Спецификации к договору.

Согласно спецификации № 01 к договору поставки № 24/04/24 от 24.04.2024 г. установлен срок оплаты в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения ПСА.

Оплата за отгруженный товар произведена покупателем частично на общую сумму 6 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами сверок за 2 квартал 2024г и за период с января 2024г по июль 2024г. и платёжными поручениями: № 37 от 30.05.2024г на сумму 150000 руб. 00 коп. № 42 от 31.05.2024г на сумму 140000 руб. 00 коп., № 43 от 03.06.2024г на сумму 50000 руб. 00 коп., № 46 от 06.06.2024г на сумму 30000 руб. 00 коп., № 104 от 12.07.2024г на сумму 980000 руб. 00 коп., № 111 от 15.07.2024г на сумму 1895000 руб. 00 коп., № 4 от 17.07.2024г на сумму 980000 руб. 00 коп., № 13 от 18.07.2024г на сумму 498000 руб. 00 коп., № 2 от 23.07.2024г на сумму 823000 руб. 00 коп., № 7 от 24.07.2024г на сумму 564000 руб. 00 коп.

На момент предъявления иска и рассмотрения спора, ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном размере.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2 366 470 руб. 00 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с 5.7. договора поставки № № 24/04/24 от 24.04.2024 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчику начислена неустойка за период с 25.05.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере 524 039 руб. 83 коп. за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 524 039 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 22.08.2024 г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСВТОРМЕТ" (119501, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ СТАРОВОЛЫНСКАЯ, Д. 12, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IX, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ООО "МАКС ТРЕЙД 59" (614109, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ КАЛЯЕВА, Д. 15, КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2022, ИНН: <***>, КПП: 590301001) задолженность по договору № 24/04/24 от 24.04.2024 г. в размере 2 366 470 руб. 00 коп., неустойку в размере 524 039 руб. 83 коп., неустойку с 22.08.2024 г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 453 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев