Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А45-12087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-12087/2020
Г. Новосибирск
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сельсовет Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области,

о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 30 511 824 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «УЭВ») о взыскании задолженности за поставленный в газ в сумме 30 511 824 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 100 рублей, с учетом увеличения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного марте 2020 года по контракту на поставку газа.

Истец, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, дополнительно извещенный посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 121 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, исковые требования поддержал в соответствующем письменном заявлении, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно факта поставки газа, размера задолженности, а равно иных обстоятельств, указанных истцом как основания исковых требований, не заявил, представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 19 100 рублей. В судебном заседании представитель ответчика заявила о признании иска, что зафиксировано в аудиопротоколе и письменном протоколе судебного заседания от 21.07.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ФГУП «Энергетик» (заказчик) заключен контракт № 35-4-0215/20 от 20.12.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать газ и указанные услуги (пункт 2.1 договора). Контракт заключен в редакции протокола разногласий.

В пункте 10.2 контракта стороны договорились, что в процессе исполнения условий контракта могут осуществлять обмен документами посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по контракту, включив в перечень обмениваемых документов счета-фактуры, акты поданного-принятого газа, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов, расчет-акты.

В том же пункте стороны согласовали, что в случае возникновения спора между сторонами о некорректности квалифицированной электронной подписи (в том числе компроментации квалифицированной электронной подписи) или о подписании документа неуполномоченным лицом доказывание таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – правила № 162), предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 2.5 контракта месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Акты поданного-принятого газа за отчетный период оформляются не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа поставщик предоставляет заказчику месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 в редакции протокола согласования разногласий).

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3).

Порядок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.4.1 контракта (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск конденсата по формеТОРГ-12 (газ).

Во исполнение контракта истец в марте 2020 года поставил ответчику газ на сумму 30 511 824 рублей. Поставка газа оформлена сторонами составлением акта поданного-принятого газа от 31.03.2020 № 2 606/03, товарной накладной от 31.03.2020 № Г12009 на сумму 30 511 824 рублей, что соответствует условиям пункта 4.8 контракта.

Акт поданного-принятого газа и товарная накладная подписаны со стороны истца и ответчика с применением электронных квалифицированных подписей. Подобный порядок обмена документами и подтверждения их содержания предусмотрен пунктом 10.2 договора.

Ответчиком получение указанного в акте количества газа, его стоимость не оспорены, возражения относительно качества поданного газа не заявлены.

Срок оплаты поданного и принятого газа в марте 2020 года, установленный пунктом 5.4.1 контракта, истек на момент обращения истца за судебной защитой. Однако оплата ответчиком полученного в указанном периоде газа не произведена в порядке, установленном контрактом. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила отсутствие оплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора согласован сторонами в пункте 7.1 контракта и предусматривает направление претензии по электронным каналам связи, предусмотренным пунктом 10.7 и разделом 11 контракта, либо почтовым отправлением по юридическому адресу заказчика, либо путем вручения стороне. Срок ответа на претензию составляет 15 дней с даты направления (вручения) претензии. При направлении претензии на адрес электронной почты подтверждением такого направления является сохраненная скан-копия претензии в согласованном сторонами формате, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензии от 20.04.2020 № 01-01-03/03-1446 в электронной форме по веб-адресу ответчика, указанному в разделе 11 контракта. Направление претензии подтверждено бумажной версией электронного сообщения от 20.04.2020. Подобный порядок направления претензионных документов соответствует условию пункта 7.1 контракта.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки газа в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании задолженности в сумме 30 511 824 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 19 100 рублей.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела судом, составляет 175 559 рублей.

Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Представитель ответчика при рассмотрении дела заявила о признании иска, явно выразив волю ответчика на устранение разногласий и признание исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью от 12.03.2020 № 10-Д-20, представленной суду в подлиннике в судебном заседании 21.07.2020.

В рассматриваемом случае государственная пошлина уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в сумме 19 100 рублей. Поэтому основания для возврата государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком отсутствуют.

Представитель ответчика заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы, фактически уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд, мотивированное тяжелым финансовым положением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – Постановление от 20.03.1997 № 6) уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 Постановления от 20.03.1997 № 6).

В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по иску ответчик представил документы, в совокупности подтверждающие его тяжелое финансовое положение, недостаточность финансовых ресурсов для покрытия текущих убытков и убытков прошлых периодов. Представленные документы в целом соответствуют разъяснениям пункта 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 и в совокупности подтверждают недостаточность денежных средств ответчика для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 19 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» основной долг за поставленный газ за март 2020 года в сумме 30 511 824 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 100 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская